Og det er jeg veldig glad for. Jeg syns det er flott at vi kan være "tør der andre tier" i denne saken. Det vitner om ryggrad. Her kan dere lese saken: Frp inn for aktiv dødshjelp. KrF reagerer selvfølgelig med avsky.
Jeg syns det er synd vi tapte noen andre saker (som jeg har omtalt tidligere og som jeg også holdt mitt innlegg om), men sånn er livet.
FrP gikk heldigvis også inn for å fjerne setningen om at "Grunnopplæringen skal være 12 år". Og det er jeg også veldig glad for. Fokus skal være innholdet i skolen, og ikke antall år i skolen.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
1 av 5 som får aktiv dødshjelp i Nederland har ikke bedt om det. Blir veldig lett å flytte grensene stadig lengre. Dessuten gir man et enormt ansvar over på de som blir bedt om å utføre en slik handling.
SvarSlett(Besøk gjerne min blogg og les hvorfor jeg mener dere har gjort et dumt vedtak.)
Ethvert klart og bevisst menneske burde ha frihet til å bestemme når han/hun vil avslutte sitt eget liv. Har man bare mere smerter å se frem i mot, ja da må dette være en soleklar rett.
SvarSlettJeg forsvarer dog ikke selvmord siden dettesom oftest frembringes av psykiske problemer, eller det å miste itt livsverk eller sosial posisjon. Dette er en feg vei ut av problemene og livet....
Full honnør til dere i FrU for å ha kjempa gjennom dette vedtaket!
SvarSlettJeg ser Sondre har lagt inn kommentar til deg over. Sammen med Filip Rygg sprer Sondre desverre den løgnene at barn i Nederland for hjelp til å dø pga. psykiske vansker.
Viktig at dere nå er rustet til å møte den type løgner som jeg dessverre tror kommer til å florere.
Ellers blir det interessant å se hvordan Ap og SV vil møte dette vedtaket. Tror endel der ikke vil trives med å skulle være reaksjonære motstandere av aktiv dødshjelp.
Gratulerer, hilsen medlem av Bergen FrP! :)
SvarSlettEt godt valg. En person skal ikke måtte lide seg gjennom cancer pancres f.eks. Ett hvert menneske skal ha lov til å bestemme over sitt eget liv.
SvarSlettDet er legene som dette blir hardest for, og en kan ikke tvinge en lege til å utføre dette.
Men godt dette ble vedtatt, måtte det også gå gjennom på tinget
Liberalister ødelegger for FrP igjen, vi trenger et nytt Bolkesjø.
SvarSlettTil anonym som er for aktiv dødshjelp men imot selvmord.
SvarSlettDet er tydelig at du ikkje har tenkt noko gjennom utspelet ditt, det ser ein både på innhaldet og på rettskrivinga! Du framstår som direkte uvitande! Og dersom ein har så store smerter at ein er kvalifisert til aktiv dødshjelp, korleis kan ein då seie at personen er klar og bevisst og ikkje påverka av smertene?
Syns det er låvmål at du sitter å kaller selvmord en feig utvei! Anten har du aldri opplevd sjølvmord i nær omkrets, eller så har du opplevd det nært og er sint på vedkommande, for ein person med perspektiv ville ikkje kalt det feigt å velje å avslutte sitt eiget liv. Kva om ein person som har lidd av psykiske lidingar får uhelbredelig kreft med store smerter? Skal vi nekte denne personen hjelp fordi han er psykisk sjuk og eigentleg feig?
Skjerp deg! Hold deg til saken og ikkje dra inn andre ting.
Personleg tykkjer eg at aktiv dødshjelp vil skade menneskeverdet!
Kjære Steinar!
SvarSlettKven skal utføre barmhjertighetsmordet dersom legene ikkje ønskjer det?
Jeg har jobbet i helsevesenet i flere år og jeg tipper pipen fra dere skeptikere hadde fått en ganske annen lyd om dere hadde sittet på dødsleiet til noen som ikke gikk helt stille og rolig over til "den andre siden".
SvarSlettSelv om jeg er fristet til å fortelle om noen graverende tilfeller i et forsøk på å overbevise skeptikerne, skal jeg la det være. Det er ikke alt som tåler dagens lys, men man kan jo si at dødshjelp hadde spart mange for mye unødvendige lidelser.
Man kan jo selvfølgelig også si at vi har kommet langt med dagens sederende og smertelindrende medisiner - men hvor er menneskeverdet i det - å ruse ned personen den siste delen av hans/hennes liv?
Nei, jeg vet iallefall at jeg gjerne skulle ville ha valget til å kunne ta mitt eget liv på en mest mulig skånsom måte, om jeg skulle bli uhelbredelig dødssyk.
Passiv dødshjelp er klart å foretrekke, men for de som ikke kan gjennomføre dette av praktiske årsaker bør aktiv hjelp være et alternativ.
Legeforeningen er negative fordi de ikke anser dette som legens ansvar. Det kan jo også diskuteres og jeg forstår prinsippet godt. Blir aktiv dødshjelp noen gang en realitet i Norge bør det i det minste være opp til hver enkelt lege å leve etter sin egen filosofi - altså, det må ikke være en plikt for dem å gjennomføre, men et valg.
"Blir aktiv dødshjelp noen gang en realitet i Norge bør det i det minste være opp til hver enkelt lege å leve etter sin egen filosofi - altså, det må ikke være en plikt for dem å gjennomføre, men et valg."
SvarSlettHvor jævla kjerring går det an å bli?
Nå er det ikke værre enn at ressurssterke personer ondner selv, hva samfunnet ikke kan gi, så min far med malign melanoma, har fått både pilleglass og hagle skulle det bli for smertefult om noen måneder.
Når det gjelder hans far, sluttet han å spise når han måtte begynne med bleier, en avgjørelse jeg mener det står respekt av.
"Hvor jævla kjerring går det an å bli?"
SvarSlettDu kan umulig plikte en lege til å sette en sprøyte eller mikse en cocktail av gift og gi en pasient. På bakgrunn av tro, eller livsfilosofi, ville ikke alle leger taklet den psykiske påkjenningen det er å aktivt avslutte et liv. Man skal ikke bare ta hensyn til pasienten oppi alt dette. Legen skal tross alt leve videre med sine valg.
At "ressurs-sterke" personer kan avslutte livet sitt på mange andre måter er ikke noe nytt. Men så skal du også huske på at det fins de som er lenket til sengen på et sykehus, hvor de ufrivillig får sondemat og holdes "kunstig" i live. Ofte er det slik at de som kanskje trenger hjelpen mest, er de mest hjelpesløse.
Nei, jeg synes ikke at FrP VANT dette. Dette er bare trist
SvarSlett