I morgen vil Gudbrandsdølen Dagningen trykke en rykende fersk meningsmåling for Oppland. Jeg skal ikke røpe noe, men det blir et spennende valg! Så løp for å kjøpe GD i morgen!! :)
Nå har jeg registrert meg på bloggurat.
fredag 29. mai 2009
Debatt i P1 om aktiv dødshjelp
Nå har jeg nettopp deltatt i NrK P1s "Rett på" om aktiv dødshjelp. En times diskusjon, og kommentere alle innringere er heavy greier. Og jeg syns tematikken er vanskelig å diskutere. I hvert fall når motdebattant er Olav Gunnar Ballo, lege og SVer. Men jeg er i hvert fall 100 % sikker på at vi gjorde riktig vedtak i denne saken, og jeg er så stolt over at vi klarer å skape debatt om denne viktige saken. For meg handler det om verdighet, og at jeg mener enkeltmennesket er den som er best i stand til å ta valg på vegne av seg selv. Intet annet. Jeg regner med jeg kommer tilbake med mer - for denne saken kommer til å være aktuell i lang tid fremover.
onsdag 27. mai 2009
Semifinale på bursdagen min!
Så skal heldigvis neste års ESC arrangeres i Oslo-området. Det var den beste bursdagsgaven jeg kunne få!! Og den andre semifinalen skal arrangeres på bursdagen min, 27.mai, nøyaktig ett år fra og med nå. Jeg gleeeeder meg!
Forøvrig så er det ikke spesielt kult å fylle 28 år. Punktet for når jeg ikke kan kalle meg ung og lovende lenger, begynner å nærme seg. Men forøvrig så blir livet bare bedre og bedre med alderen. Og til neste år skal jeg feire min 29-årsdag med semifinale i ESC!
Jeg ble selvfølgelig syk etter landsmøtet. Helt utmattet og tappet for krefter, og det er grunnen til at det har vært litt dårlig med oppdateringer de siste dagene, og at jeg ikke har fått oppsummert etter landsmøtet. Ekstremt dårlig tidspunkt å bli syk på siden det er mye å gjøre på jobb, og jeg har eksamen i morgen. Eksamen skal være i samfunnsfagdidaktikk, som en del i min plan om å få lektorkompetanse, og som andre eksamen i min Praktisk-Pedagogiske utdanning. Men heldigvis er fagdidaktikk tusen ganger mer spennende enn den virkelighetsfjerne pedagogikken vi må gjennom.
Det mest kontroversielle vedtaket som ble gjort etter landsmøtet. var tydeligvis vedtaket om Aktiv Dødshjelp. Jeg har både vært på NRK distrikssendinger om saken, samt petre. Og jeg klarte jammen å få førstesiden i Oppland Arbeiderblad på saken. Så saken engasjerer, og jeg syns det er knall at vi klarer å skape debatt om dette. For det trengs! Jeg skal skrive mer om dette senere, og også forsøke å svare på noe av kritikken vi blir møtt med (og argumentene mot standpunktet vårt), samt avkrefte noen myter om aktiv dødshjelp. Det skal jeg gjøre senere. Nå må jeg lese til eksamen!
Kommer forresten meningsmåling i Oppland, i GD på lørdag. Jeg er sååå spent! Var og tok bilder til saken i går, men har ikke anelse om resultatet! Blir spennende å se om vedtaket om aktiv dødshjelp har gitt utslag (selv om jeg tviler).
Forøvrig så er det ikke spesielt kult å fylle 28 år. Punktet for når jeg ikke kan kalle meg ung og lovende lenger, begynner å nærme seg. Men forøvrig så blir livet bare bedre og bedre med alderen. Og til neste år skal jeg feire min 29-årsdag med semifinale i ESC!
Jeg ble selvfølgelig syk etter landsmøtet. Helt utmattet og tappet for krefter, og det er grunnen til at det har vært litt dårlig med oppdateringer de siste dagene, og at jeg ikke har fått oppsummert etter landsmøtet. Ekstremt dårlig tidspunkt å bli syk på siden det er mye å gjøre på jobb, og jeg har eksamen i morgen. Eksamen skal være i samfunnsfagdidaktikk, som en del i min plan om å få lektorkompetanse, og som andre eksamen i min Praktisk-Pedagogiske utdanning. Men heldigvis er fagdidaktikk tusen ganger mer spennende enn den virkelighetsfjerne pedagogikken vi må gjennom.
Det mest kontroversielle vedtaket som ble gjort etter landsmøtet. var tydeligvis vedtaket om Aktiv Dødshjelp. Jeg har både vært på NRK distrikssendinger om saken, samt petre. Og jeg klarte jammen å få førstesiden i Oppland Arbeiderblad på saken. Så saken engasjerer, og jeg syns det er knall at vi klarer å skape debatt om dette. For det trengs! Jeg skal skrive mer om dette senere, og også forsøke å svare på noe av kritikken vi blir møtt med (og argumentene mot standpunktet vårt), samt avkrefte noen myter om aktiv dødshjelp. Det skal jeg gjøre senere. Nå må jeg lese til eksamen!
Kommer forresten meningsmåling i Oppland, i GD på lørdag. Jeg er sååå spent! Var og tok bilder til saken i går, men har ikke anelse om resultatet! Blir spennende å se om vedtaket om aktiv dødshjelp har gitt utslag (selv om jeg tviler).
søndag 24. mai 2009
Vel overstått landsmøte
Og jeg er så glad så glad for at vi ikke vedtok noen resolusjon som forbyr verken hijab i skolen eller andre religiøse symboler. Argumentasjonen har jeg tatt tidligere her, så jeg skal ikke gjenta det. Men det var veldig fornuftig å ikke gjøre et slikt vedtak nå. Så kan vi heller være enige om at det er mye å gripe fatt i for å løse integreringsutfordringene i Norge.
Aktiv dødshjelp har blitt den store saken i mediene etter landsmøtet. Jeg trodde faktisk ikke at det skulle ta så mye av, og bli så mye debatt. Men så fantastisk kult det er at vi tør å gå foran i denne saken. Og dette viser at vi ikke er noen populister, men at vi tør ta tøffe standpunkt som vi vet koster. Men som er så riktige, så riktige.
Dere kan lese om hva jeg har sagt om denne saken hos Gudbrandsdølen Dagningen og NRK.
Nå er jeg trøtt og sulten, og skal spise og slappe av. Jeg får heller oppsummere helgen i morgen! :)
Aktiv dødshjelp har blitt den store saken i mediene etter landsmøtet. Jeg trodde faktisk ikke at det skulle ta så mye av, og bli så mye debatt. Men så fantastisk kult det er at vi tør å gå foran i denne saken. Og dette viser at vi ikke er noen populister, men at vi tør ta tøffe standpunkt som vi vet koster. Men som er så riktige, så riktige.
Dere kan lese om hva jeg har sagt om denne saken hos Gudbrandsdølen Dagningen og NRK.
Nå er jeg trøtt og sulten, og skal spise og slappe av. Jeg får heller oppsummere helgen i morgen! :)
Resolusjonsbehandling
Innledning ved Per Sandberg. Mange resolusjoner er kommet inn, og mye går på primærnæringer, samer, elektrisitet, dyrevern, barnehager og eldreomsorg. Fra de fleste politikkområder, og et bredt spekter av saker med andre ord.
Valgene fortsetter...
..og det er kommet motkandidat på sentralstyremedlem. Sylvi Listhaug, Ulf Leirstein og Trond Birkedal er innstilt av valgkomiteen. Av de tre er det to tidligere FpU-formenn og ett sentralstyremedlem i FpU (Sylvi). Jeg har fått den store æren av å sitte i sentralstyret i FpU med både Sylvi og Trond. De er fantastiske mennesker begge to. Forskjellige ja, men gode politikere er de - det er det ingen tvil om. Trond ga seg som formann i FpU for et drøyt år tilbake, og er nå gruppeleder i Stavanger FrP. Han er forsåvidt også tidenes lengstsittende FpU-formann. Og han satte mange rekorder som FpU-formann. Sylvi er, som de fleste vet, byråd i Oslo. Sylvi er en tøff dame, og vi er mange som har store forventinger til henne. Ulf Leirstein er finanspolitisk talsmann for FrP nå, og også han, som sagt, tidligere FpU-formann (han ble valgt like etter nedleggelsen av FpU i 1994, og av forskjellige grunner satt han ikke så lenge).
Anni Skogman fra Troms utfordrer.
Jeg stemmer. Det stemmes over alle under ett. Fire kandidater, og tre plasser. Vi skriver inntil tre navn. Jeg skriver to navn.
Sylvi, Ulf og Trond er valgt. Gratulerer!!!
Anni Skogman fra Troms utfordrer.
Jeg stemmer. Det stemmes over alle under ett. Fire kandidater, og tre plasser. Vi skriver inntil tre navn. Jeg skriver to navn.
Sylvi, Ulf og Trond er valgt. Gratulerer!!!
Per-Arne Olsen er gjenvalgt!
Det er ikke uten grunn at Per-Arne er æresmedlem i FpU. Han er en fantastisk mann. Alltid med et snev av humorisme og selvironi. Og veldig sterk. Per-Arne har vært gjennom et tøft år der han blant annet har fått nytt hjerte. Nå er han på bena igjen, og er klar for å drive valgkamp. Det blir bra å få den mannen inn på Stortinget, selv om vi mister han som ordfører i Tønsberg.
Nå voterer vi. Jeg er nesten overbevist om at det ikke kommer noen blanke stemmer fra FpU.
225 stemmer av 228 stemmer til Per-Arne. GRATULERER!!!
Da er begge nestlederene våre gjenvalgt.
Nå voterer vi. Jeg er nesten overbevist om at det ikke kommer noen blanke stemmer fra FpU.
225 stemmer av 228 stemmer til Per-Arne. GRATULERER!!!
Da er begge nestlederene våre gjenvalgt.
Per Sandberg er gjenvalgt
Nå har vi nettopp stemt på valget til ny 1.nestleder i partiet. Kun én kandidat, og det er Per Sandberg. Vi har alltid skriftlig valg i FrP, og nå venter vi på resultatet. Jeg satser på at det blir enstemmig. Per Sandberg er en flott fyr som ikke er redd for å ta en debatt, han er ikke redd for å være kontroversiell og han "tør der andre tier". Vi i FpU har alltid vært store fan av Per Sandberg, og da får det ikke hjelpe at vi ikke alltid er enige i alle politiske saker.
Per har fått 205 stemmer av 219. Gratlerer PeSA! Vi kunne ikke fått bedre 1.nestleder enn deg!
Per har fått 205 stemmer av 219. Gratlerer PeSA! Vi kunne ikke fått bedre 1.nestleder enn deg!
lørdag 23. mai 2009
Klar for Landsmøtemiddag!
Da går jeg til middag. Det har gått i ett i hele dag, så har dessverre ikke fått svart på alle kommentarer. Skal forsøke å gå gjennom kommentarer i morgen, og også komme med svar om det er noen konkrete spørsmål! Ha en fin kveld inntil videre! :)
Vi vant aktiv dødshjelp!
Og det er jeg veldig glad for. Jeg syns det er flott at vi kan være "tør der andre tier" i denne saken. Det vitner om ryggrad. Her kan dere lese saken: Frp inn for aktiv dødshjelp. KrF reagerer selvfølgelig med avsky.
Jeg syns det er synd vi tapte noen andre saker (som jeg har omtalt tidligere og som jeg også holdt mitt innlegg om), men sånn er livet.
FrP gikk heldigvis også inn for å fjerne setningen om at "Grunnopplæringen skal være 12 år". Og det er jeg også veldig glad for. Fokus skal være innholdet i skolen, og ikke antall år i skolen.
Jeg syns det er synd vi tapte noen andre saker (som jeg har omtalt tidligere og som jeg også holdt mitt innlegg om), men sånn er livet.
FrP gikk heldigvis også inn for å fjerne setningen om at "Grunnopplæringen skal være 12 år". Og det er jeg også veldig glad for. Fokus skal være innholdet i skolen, og ikke antall år i skolen.
FrP vil ikke kaste ut foreldre til jenter med hijab!
Vg-nett kan i dag melde at FrP vil kaste ut foreldre til jenter med hijab. Jeg har hørt på alt Per Sandberg har sagt i dag, og akkurat det har han IKKE sagt. Jeg forstår ikke en gang hvordan noen kan ha tolket det på denne måten. Å si at de som ikke respekterer demokratiske rettigheter ikke har noe å gjøre i landet, er en ting. Men det er ingen i dette partiet som mener at jenter som går med hijab skal få foreldrene kastet ut. Det vi mener er at foreldre som tvangsgifter bort barna sine og kjønslemlester dem, skal bli straffet hardt!
Om FrPs landsmøte i morgen vedtar at det skal bli forbud mot religiøse symboler i offentlige skoler (som jeg uansett vil stemme i mot), så betyr ikke dette at FrP vil ha forbud mot hijab for jenter. Dette betyr bare at FrP mener de offentlige skolene skal være frie for religiøse symboler, og at vi ikke vil ha en sammenblanding av opplæring og religion. Dette kan jeg klare å stå inne for, selv om jeg selvfølgelig håper at resolusjonen om hijabforbud i skolen ikke blir vedtatt.
Jeg har holdt innlegget mitt nå. Jeg snakket om at jeg ikke ønsker at programformuleringen om at integreringshensyn skal settes foran valgfrihet, skal bli vedtatt. Valgfrihet bør gå foran alt - fordi det er det viktigste prinsippet partiet vårt står for. Og er det noe vi bør lære opp de oppvoksende generasjoner til, så er det at alle skal ha valgfrihet til å gjøre hva de vil (så lenge det ikke går utover andre mennesker). Jeg har også skrevet om dette her.
Innlegget mitt i debatten kan dere se her:
Om FrPs landsmøte i morgen vedtar at det skal bli forbud mot religiøse symboler i offentlige skoler (som jeg uansett vil stemme i mot), så betyr ikke dette at FrP vil ha forbud mot hijab for jenter. Dette betyr bare at FrP mener de offentlige skolene skal være frie for religiøse symboler, og at vi ikke vil ha en sammenblanding av opplæring og religion. Dette kan jeg klare å stå inne for, selv om jeg selvfølgelig håper at resolusjonen om hijabforbud i skolen ikke blir vedtatt.
Jeg har holdt innlegget mitt nå. Jeg snakket om at jeg ikke ønsker at programformuleringen om at integreringshensyn skal settes foran valgfrihet, skal bli vedtatt. Valgfrihet bør gå foran alt - fordi det er det viktigste prinsippet partiet vårt står for. Og er det noe vi bør lære opp de oppvoksende generasjoner til, så er det at alle skal ha valgfrihet til å gjøre hva de vil (så lenge det ikke går utover andre mennesker). Jeg har også skrevet om dette her.
Innlegget mitt i debatten kan dere se her:
Debatten fortsetter..
..og det har vært mange gode innlegg så langt. De som har snakket om aktiv dødshjelp, har vært for, så vi får håpe dette går veien. Mette Hanekamhaug, stortingskandidat i Møre og Romsdal, holdt et meget godt innlegg om valgfrihet/integrering. Anders Anundsen tok som vanlig helt av i ulvedebatten. Og det fortjener ingen videre kommentar...Men det han også tok opp, som jeg håper går igjennom, er at FrP skal ta ut setningen om at "Grunnopplæringen skal være 12 år". Jeg mener det er et helt håpløst prinsipp (det er forsåvidt ikke noe prinsipp i det hele tatt). Så vi får håpe landsmøtesalen er fornuftige i dag.
Nå skal Carl snakke. Æresmedlem i FpU. Tidligere formann i FrP. Og leder i FrPs seniororganisasjon. Jeg kommer tilbake med mer!!
Nå skal Carl snakke. Æresmedlem i FpU. Tidligere formann i FrP. Og leder i FrPs seniororganisasjon. Jeg kommer tilbake med mer!!
Debatten er i gang!
Da er programdebatten i gang. Dette blir gøy! Christian Tybring-Gjedde åpnet med å snakke om finanskrisen. Nå er byråd Sylvi Listhaug i gang, og snakker om familiepolitikk og valgfrihet. Dette er Sylvi opptatt av. Hun er opptatt av at folk skal ha mulighet til å velge, og at man skal ha respekt for de valg mennesker tar på vegne av sin familie. Hun får som vanlig mye applaus. Sylvi er også tidligere FpUer (selvfølgelig).
Jeg skal på som nummer 35 i debatten. Jeg skal snakke om integrering og valgfrihet. Dette blir gøy!
Nå ryker snart batteriet mitt igjen (har ikke strøm på plassen min), så nå må jeg snart gi meg inntil jeg får ladet batteriet igjen.
Jeg skal på som nummer 35 i debatten. Jeg skal snakke om integrering og valgfrihet. Dette blir gøy!
Nå ryker snart batteriet mitt igjen (har ikke strøm på plassen min), så nå må jeg snart gi meg inntil jeg får ladet batteriet igjen.
Sametingsprogrammet legges frem!
Vi skal stille lister til Sametinget, selv om vi ønsker å legge det ned. Da må vi også ha et Sametingsprogram, og det legges frem nå. Først innslag med joik, intervjuer fra Finnmark og med Per Sandberg i Karasjok om hvorfor vi vil legge ned Sametinget.
Prinsipper ved Per-Arne!
2.nestformann og ordfører i Tønsberg, Per Arne Olsen, innleder om forslag til prinsipprogram. Per-Arne er forsåvidt også en av tre æresmedlemmer i FpU.
FrP kjemper for enkeltmenneskets rett til et fritt og trygt liv. FrPs prinsipprogram handler ikke bare om ideologi, men også om moral og etikk. FrP anstrenger seg for å gjøre livet enklest mulig for folk flest.
Så går Per-Arne inn på telemonopol, og kampen for å liberalisere telesektoren. FrP var først ute med å foreslå å avvikle monopolet, og innføre konkurranse innenfor telesektoren. De andre partiene så på dette som et uansvarlig forslag: skulle markedet virkelig få styre dette her, sa de andre partiene. Lars Sponheim sa følgende: "Televerkets drift er innenfor det jeg vil kalle et naturlig monopol". Vil noen seg tilbake til det systemet med telemonopol, spør Per-Arne retorisk.
Så går han inn på radio. En kar fra Vestfold, med radiotryne, ønsket å starte egen radiokanal, forteller han. Det var ikke lett. Så går Per-Arne inn på historien til NRK, og at staten under NRK-monopolet, gikk så langt som å beslaglegge parabolantenner. I 1974 fremmet Anders Lange forslag om å oppheve kringkastingsmonopolet. Så sent som i 1986 var de andre partiene mot andre kanaler enn statskanalen. Vil noen seg tilbake til det systemet med kringkastningsmonopolet, spør Per-Arne.
Så går Per-Arne inn på åpningstider. FrP mener det er helt meningsløst å regulere åpningstidene. Så forteller Per-Arne om folkeaksjonen for melk og brød. Åpningstidsloven ble revidert i 1998, og da oppstod den ulogiske oppfinnelsen Brustad-bua. Og det er dessverre ikke det eneste vi kommer til å huske denne damen for, sier unge Olsen. Brustad-bua lever ennå; helt frem til høsten!
FrP har vært i førersetet i kampen for friheten siden 1973. Vi har kjempet for deregulering og mer konkurranse siden starten. Så går Per-Arne over på at kampen for frihet også henger sammen med globaliseringen, og at vi nå må jobbe for mer liberalisering i verden for å dra flere mennesker ut av fattigdom. Fremgang og velstand skapes på grunnlag av kapitalismen. Dette skaper velstand, og velstand skaper lykke!
FrP kjemper for enkeltmenneskets rett til et fritt og trygt liv. FrPs prinsipprogram handler ikke bare om ideologi, men også om moral og etikk. FrP anstrenger seg for å gjøre livet enklest mulig for folk flest.
Så går Per-Arne inn på telemonopol, og kampen for å liberalisere telesektoren. FrP var først ute med å foreslå å avvikle monopolet, og innføre konkurranse innenfor telesektoren. De andre partiene så på dette som et uansvarlig forslag: skulle markedet virkelig få styre dette her, sa de andre partiene. Lars Sponheim sa følgende: "Televerkets drift er innenfor det jeg vil kalle et naturlig monopol". Vil noen seg tilbake til det systemet med telemonopol, spør Per-Arne retorisk.
Så går han inn på radio. En kar fra Vestfold, med radiotryne, ønsket å starte egen radiokanal, forteller han. Det var ikke lett. Så går Per-Arne inn på historien til NRK, og at staten under NRK-monopolet, gikk så langt som å beslaglegge parabolantenner. I 1974 fremmet Anders Lange forslag om å oppheve kringkastingsmonopolet. Så sent som i 1986 var de andre partiene mot andre kanaler enn statskanalen. Vil noen seg tilbake til det systemet med kringkastningsmonopolet, spør Per-Arne.
Så går Per-Arne inn på åpningstider. FrP mener det er helt meningsløst å regulere åpningstidene. Så forteller Per-Arne om folkeaksjonen for melk og brød. Åpningstidsloven ble revidert i 1998, og da oppstod den ulogiske oppfinnelsen Brustad-bua. Og det er dessverre ikke det eneste vi kommer til å huske denne damen for, sier unge Olsen. Brustad-bua lever ennå; helt frem til høsten!
FrP har vært i førersetet i kampen for friheten siden 1973. Vi har kjempet for deregulering og mer konkurranse siden starten. Så går Per-Arne over på at kampen for frihet også henger sammen med globaliseringen, og at vi nå må jobbe for mer liberalisering i verden for å dra flere mennesker ut av fattigdom. Fremgang og velstand skapes på grunnlag av kapitalismen. Dette skaper velstand, og velstand skaper lykke!
Programdebatten i gang med PeSa-show!
Nå er Per Sandberg på talerstolen for å innlede til debatt om prinsipprogram og handlingsprogram. Han har vært leder av programkomiteen, og er som kjent også 1.nestleder(!) i FrP. Han snakker først om den lange prosessen som har vært i forhold til å lage dette programmet. Fire høringer i partiet, og to åpne høringer der alle kunne ha innsyn. Organisasjoner har kunnet komme med innspill, og det har vært åpne høringer i partiet. Flere tusen forslag har kommet, og de aller fleste føler eierskap til det dokumentet vi skal behandle i dag. Kanskje er det derfor vi ikke har de store dissensene i dag - fordi alt er såpass godt forankret, sier Pesa.
Dette programmet er en frihetsreform, sier Per Sandberg. Alle har vi følt at vår frihet er blitt litt berøvet sier Per. Hvis vi mister mye av friheten, vil det bety at vi også mister evnen til å ta ansvar. Dette vil føre til at vi skyver ansvaret over på de som styrer, sier PeSa. Derfor kan ikke sosialistene få lov til å styre mer.
Tråden i programmet vårt er at vi skal ha mindre stat og mindre byråkrati. Vi skal ha mindre styring. Vi skal skape et køfritt Norge. Så snakker Per om alle områder det er kø på i dag (som det offentlige selvfølgelig styrer med). "Det er køene som skaper at individet må gå å be om almisser", sier Per. Dette er drømmesamfunnet for sosialistene.
Så snakker Pesa om kulturpolitikk. Dette snakker han bra om! Så går han over til vår helsepolitikk. Så snakker han om vår eldreomsorgspolitikk, før han går over til skolepolitikk. Også her snakker han om frihet. Spør hva som er så farlig ved at elever og foreldre får ta et fritt valg.
Så går vi over til Per sitt favorittema. Byråkrati, kommunesektor og forvaltning. Her er Pesa tøff. Han er virkelig opptatt av dette, og er virkelig innstilt på å redusere i forhold til alle mulige tullete organer som finnes i dette landet med 4,7 millioner mennesker. Er det noen som kan gjøre noe med dette, så er det PeSA, og er det noen som faktisk kan få gjort noe med kommunestrukturen, så er det han. Vi trenger en reform, sier han.
"Det programmet som ligger her i dag, er et budskap til Små og mellomstore bedrifter om at de skal bli tatt på alvor for første gang på lang lang tid". Vi skal forenkle for bedriftene. SMB blir kvalt av skjemaer, rapportering og så videre og så videre. Her ligger det en SMB-reform som gjør de i stand til å klare seg!
Så er han virkelig i gang; Veier!! Dette kan Per. Kun fem prosent av stameveiene våre har akseptabel standard i forhold til de standardene politikerne selv har satt. Så sier det andre partiene at de skal ha et historisk løft for veiene, men alt er jo hisorisk hvis man bare legger på ei krone, sier Per. Vi har som ambisjon at vi i løpet av de ti neste årene skal ha det mest effektive, miljøvennlige og sikre veinettet i verden. Hva gjør så politikerne når de ikke klarer mer: Jo de tar ca 17 000 km med vei, og gir de til fylkeskommunene, fordi de ikke orker mer fordi veiene er så dårlig! Jeg og de andre i transportkomiteen er ofte blitt kalt for asfalt-cowboyer - fordi alt vi snakker om er vei, sier PeSa. Men vi vil også bygge tog der det er grunnlag og passasjerer. Så gjør han det klinkende klart; det blir ikke snakk om å bygge lyntog i vår historie (hvis det da ikke er en privat investor med alt for mange penger som vil gjøre det; da skal vi legge til rette for at han skal få bygge).
Så går han over til innvandrings- og integreringspolitikk. Også dette kan Per Sandberg. Så går han over til kriminalitetspolitikk og politi.
Så går han over til klimapolitikk, som er et av de områdene hvor vi er blitt mest kritisert. Han går inn på de andre partiene som har konkurranse i hvem som skal kutte mest, men der faktisk ingen klarer å gjennomføre tiltak for å redusere utslippene. Vi skal ikke være med på en prosentkonkurranse i Stortinget om hvem som skal kutte mest.
Så sier PesA: Ikke la dere dempe av noe i denne debatten. Få det ut! Vi skal ha en skikkelig debatt nå. Vi har politikken og ressursene som er nødvendig for å gå inn i regjering. Det eneste vi mangler nå, er å vedta et dokument. Og det skal vi vedta her i dag. PeSa er ferdig! Faaantastisk. FpU digger deg!
Vi i FpU skal kjempe for retten til å bestemme over eget liv.
Dette programmet er en frihetsreform, sier Per Sandberg. Alle har vi følt at vår frihet er blitt litt berøvet sier Per. Hvis vi mister mye av friheten, vil det bety at vi også mister evnen til å ta ansvar. Dette vil føre til at vi skyver ansvaret over på de som styrer, sier PeSa. Derfor kan ikke sosialistene få lov til å styre mer.
Tråden i programmet vårt er at vi skal ha mindre stat og mindre byråkrati. Vi skal ha mindre styring. Vi skal skape et køfritt Norge. Så snakker Per om alle områder det er kø på i dag (som det offentlige selvfølgelig styrer med). "Det er køene som skaper at individet må gå å be om almisser", sier Per. Dette er drømmesamfunnet for sosialistene.
Så snakker Pesa om kulturpolitikk. Dette snakker han bra om! Så går han over til vår helsepolitikk. Så snakker han om vår eldreomsorgspolitikk, før han går over til skolepolitikk. Også her snakker han om frihet. Spør hva som er så farlig ved at elever og foreldre får ta et fritt valg.
Så går vi over til Per sitt favorittema. Byråkrati, kommunesektor og forvaltning. Her er Pesa tøff. Han er virkelig opptatt av dette, og er virkelig innstilt på å redusere i forhold til alle mulige tullete organer som finnes i dette landet med 4,7 millioner mennesker. Er det noen som kan gjøre noe med dette, så er det PeSA, og er det noen som faktisk kan få gjort noe med kommunestrukturen, så er det han. Vi trenger en reform, sier han.
"Det programmet som ligger her i dag, er et budskap til Små og mellomstore bedrifter om at de skal bli tatt på alvor for første gang på lang lang tid". Vi skal forenkle for bedriftene. SMB blir kvalt av skjemaer, rapportering og så videre og så videre. Her ligger det en SMB-reform som gjør de i stand til å klare seg!
Så er han virkelig i gang; Veier!! Dette kan Per. Kun fem prosent av stameveiene våre har akseptabel standard i forhold til de standardene politikerne selv har satt. Så sier det andre partiene at de skal ha et historisk løft for veiene, men alt er jo hisorisk hvis man bare legger på ei krone, sier Per. Vi har som ambisjon at vi i løpet av de ti neste årene skal ha det mest effektive, miljøvennlige og sikre veinettet i verden. Hva gjør så politikerne når de ikke klarer mer: Jo de tar ca 17 000 km med vei, og gir de til fylkeskommunene, fordi de ikke orker mer fordi veiene er så dårlig! Jeg og de andre i transportkomiteen er ofte blitt kalt for asfalt-cowboyer - fordi alt vi snakker om er vei, sier PeSa. Men vi vil også bygge tog der det er grunnlag og passasjerer. Så gjør han det klinkende klart; det blir ikke snakk om å bygge lyntog i vår historie (hvis det da ikke er en privat investor med alt for mange penger som vil gjøre det; da skal vi legge til rette for at han skal få bygge).
Så går han over til innvandrings- og integreringspolitikk. Også dette kan Per Sandberg. Så går han over til kriminalitetspolitikk og politi.
Så går han over til klimapolitikk, som er et av de områdene hvor vi er blitt mest kritisert. Han går inn på de andre partiene som har konkurranse i hvem som skal kutte mest, men der faktisk ingen klarer å gjennomføre tiltak for å redusere utslippene. Vi skal ikke være med på en prosentkonkurranse i Stortinget om hvem som skal kutte mest.
Så sier PesA: Ikke la dere dempe av noe i denne debatten. Få det ut! Vi skal ha en skikkelig debatt nå. Vi har politikken og ressursene som er nødvendig for å gå inn i regjering. Det eneste vi mangler nå, er å vedta et dokument. Og det skal vi vedta her i dag. PeSa er ferdig! Faaantastisk. FpU digger deg!
Vi i FpU skal kjempe for retten til å bestemme over eget liv.
fredag 22. mai 2009
Anders på talerstolen!
Tidligere FpU-formann og nå utdanningspolitisk talsmann for FrP, Anders Anundsen snakker nå. Han er en av landets beste talere, og det er alltid en fryd å høre han snakke (jada, så er han også min sjef i min daglige jobb).
Vi må bruke de gode tidene til å bygge opp verdens beste skole, sier Anders. Vi trenger en regjering som er opptatt av å gjøre norsk skole bedre. Jeg er lei av prate-ministre! Solhjell og SV har stoppet kvalitetsutviklingen i norsk skole. Solhjell sier noe, og gjør noe annet i praksis. I enkelte ting kaller man slikt løgn! Vi trenger en regjering som setter handling foran prat. Vi trenger en regjering som setter eleven i sentrum!
Sammen skal vi feire pratemakerne ut av regjeringskontorene. Vi skal sette kunnskap i sentrum! (Sa Anders..)
Vi må bruke de gode tidene til å bygge opp verdens beste skole, sier Anders. Vi trenger en regjering som er opptatt av å gjøre norsk skole bedre. Jeg er lei av prate-ministre! Solhjell og SV har stoppet kvalitetsutviklingen i norsk skole. Solhjell sier noe, og gjør noe annet i praksis. I enkelte ting kaller man slikt løgn! Vi trenger en regjering som setter handling foran prat. Vi trenger en regjering som setter eleven i sentrum!
Sammen skal vi feire pratemakerne ut av regjeringskontorene. Vi skal sette kunnskap i sentrum! (Sa Anders..)
Landsmøtet er i gang (for første gang ledet av en leder)!
Nå er Siv Jensen blitt partileder (mot to stemmer). FrP-sangen er blitt fremført. Og nå er vi i gang med hennes Landsmøtetale. Jeg har store forventinger, og regner med at hun innfrir.
Siv Jensen skal snakke om kvinner, og ikke Jens, kan VG rapportere om.
Jeg skal nå rapportere direkte om hva Siv Jensen faktisk snakker om.
Siv er nå på scenen. Stående applaus!
I dag er det 115 dager igjen til valget, åpner Siv med. Aldri har dette partiet vært mer forberedt på å ta regjeringsansvar! Vi skal ta ansvar! Vi har ambisjoner om å fornye Norge!
Politikk handler om mennesker, sier Siv. Politikk handler om mennesker som hver dag, gjennom sine handlinger, gjør en forskjell. Dette er de ekte heltene. Nå skal dere få møte noen av Siv Jensens heltinner.
Først nevner hun sin oldemor, Betzy Kjelsberg. Hun brukte hele sitt liv på å kjempe for kvinners rettigheter. Hennes fremste hjertesak var lik lønn for likt arbeid. Hun begynte med dette for over hundre år siden, og debatten er her fortsatt. Fordi politikerne nekter å gjøre noe med det. FrP vil gi økt lønn i kvinnedominerte yrker. Vi kan vedta det NÅ, og sørge for at Betzys hundre år gamle kamp endelig blir avsluttet!
Hun nevner så en somalsk kvinne, som ble tvangsgiftet bort i en alder av 23 år. Hun valgte å flykte. Den venstreorienterte eliten i Norge har valgt å lukke øynene for tortur og overgrep, tvangsekteskap og retten til ytringsfrihet. Dette er vår viktigste kvinnekamp, og det er FrP og andre frihetselskende mennesker i verden som tar denne kampen. Så snakker hun om tiltak for å bekjempe tvangsekteskap og kjønnslemlesting. Vi er på lag med disse kvinnene!
Så trekker hun frem Gunvor fra Lillestrøm. Hun er pensjonist som ikke har opptjent en stor pensjon, fordi hun var hjemmeværende da barna voks opp. Hun tok et verdivalg! Hun og ektemannen har også engasjert seg i frivillig arbeid. Dette er mennesker som har spinket og spart hele livet. Hun har utbetalt åtte tusen kroner i pensjon. De blir avkortet i pensjon fordi de er gift. Det er intet annet enn statlig tjuveri, sier Siv. FrP vil fjerne dette tjuveriet!
(Her datt nettet mitt ut, og jeg fikk ikke omtalt politikvinnen eller trailersjåføren, og justispolitikk og samferdselspolitikk. Forøvrig heller ikke moren med en sønn i Afghanistan. Ei heller kvinnen som startet privat omsorgsinstitusjon i Trondheim).
Vi møter så en gründer. Som innredet kjøkken i kjelleren for å drive catering samtidig som hun kunne oppdra sine fem barn. Siv har opprettet en egen side på facebook der alle gründere som irriterer seg over noe, kan sende dette inn, slik at FrP kan gjøre noe med det etter 14.september. Vi må jobbe for at alle med en god idé skal tørre å realisere dem (i disse nedgangstider). Vi skal premiere dem som tør. Hylle dem som skaper! Da må vi hjelpe dem med å fjerne unødvendige hindringer og byråkrati. Det er i disse tider vi skal så for å høste.
Så møter vi Jorunn fra Nordland. Hun er alenemor til to barn. Selv tar hun utdanning som sykepleier samtidig som hun er i full jobb som hjelpepleier. Hun er en helt! Hun er også opptatt ev god skolegang for sine barn.
Så går vi tilbake til Betzy. På hennes tid hadde ikke kvinner rett på videregående skole. Hun gikk sammen med fem venninner og engasjerte en lærer. Dette gjorde de fordi det offentlige sviktet. I dag diskuterer vi fortsatt om det skal være lov med private alternativer til den offentlige skole. Det er ikke et problem at private vil tilby alternativer til den offentlige skolen. Problemet er at den offentlige skolen er for dårlig! Siv mener skolen skal lære opp elevene til å møte den virkelige verden. Den virkelig verden består av både oppturer og nedturer.
FrP snakker med mennesker, og ikke til dem. Vi tar folks hverdagsproblemer på alvor, og vil gjøre noe med dem! Vi tror på konkurranse fordi det gjør oss bedre. FrP vil fornye Norge. Vi vil løse de uløste oppgavene skritt for skritt! Derfor skal FrP i regjering!
Nå er det velgernes tur til å bestemme. Nå skal de bestemme hvilke politikk de vil ha de fire neste årene. Vi har respekt for demokratiet. Vi har respekt for velgernes dom. Men FrPs velgere skal vite følgende: FrP i regjering vil fornye Norge. FrP samarbeider gjerne med andre! FrP støtter ikke en regjering vi selv ikke er en del av! FrP avviser ikke andre partiers politikk i det offentlige rom fordi vi vil forhandle.
Vi skal ikke i regjering for taburettenes skyld. Vi skal i regjering for å gjennomføre vår politikk. Slik at vi får hjulpet alle disse hverdagsheltene.
(Det var en kort gjenfortelling av Sivs tale.) Her er hva VG skriver om talen.
Siv Jensen skal snakke om kvinner, og ikke Jens, kan VG rapportere om.
Jeg skal nå rapportere direkte om hva Siv Jensen faktisk snakker om.
Siv er nå på scenen. Stående applaus!
I dag er det 115 dager igjen til valget, åpner Siv med. Aldri har dette partiet vært mer forberedt på å ta regjeringsansvar! Vi skal ta ansvar! Vi har ambisjoner om å fornye Norge!
Politikk handler om mennesker, sier Siv. Politikk handler om mennesker som hver dag, gjennom sine handlinger, gjør en forskjell. Dette er de ekte heltene. Nå skal dere få møte noen av Siv Jensens heltinner.
Først nevner hun sin oldemor, Betzy Kjelsberg. Hun brukte hele sitt liv på å kjempe for kvinners rettigheter. Hennes fremste hjertesak var lik lønn for likt arbeid. Hun begynte med dette for over hundre år siden, og debatten er her fortsatt. Fordi politikerne nekter å gjøre noe med det. FrP vil gi økt lønn i kvinnedominerte yrker. Vi kan vedta det NÅ, og sørge for at Betzys hundre år gamle kamp endelig blir avsluttet!
Hun nevner så en somalsk kvinne, som ble tvangsgiftet bort i en alder av 23 år. Hun valgte å flykte. Den venstreorienterte eliten i Norge har valgt å lukke øynene for tortur og overgrep, tvangsekteskap og retten til ytringsfrihet. Dette er vår viktigste kvinnekamp, og det er FrP og andre frihetselskende mennesker i verden som tar denne kampen. Så snakker hun om tiltak for å bekjempe tvangsekteskap og kjønnslemlesting. Vi er på lag med disse kvinnene!
Så trekker hun frem Gunvor fra Lillestrøm. Hun er pensjonist som ikke har opptjent en stor pensjon, fordi hun var hjemmeværende da barna voks opp. Hun tok et verdivalg! Hun og ektemannen har også engasjert seg i frivillig arbeid. Dette er mennesker som har spinket og spart hele livet. Hun har utbetalt åtte tusen kroner i pensjon. De blir avkortet i pensjon fordi de er gift. Det er intet annet enn statlig tjuveri, sier Siv. FrP vil fjerne dette tjuveriet!
(Her datt nettet mitt ut, og jeg fikk ikke omtalt politikvinnen eller trailersjåføren, og justispolitikk og samferdselspolitikk. Forøvrig heller ikke moren med en sønn i Afghanistan. Ei heller kvinnen som startet privat omsorgsinstitusjon i Trondheim).
Vi møter så en gründer. Som innredet kjøkken i kjelleren for å drive catering samtidig som hun kunne oppdra sine fem barn. Siv har opprettet en egen side på facebook der alle gründere som irriterer seg over noe, kan sende dette inn, slik at FrP kan gjøre noe med det etter 14.september. Vi må jobbe for at alle med en god idé skal tørre å realisere dem (i disse nedgangstider). Vi skal premiere dem som tør. Hylle dem som skaper! Da må vi hjelpe dem med å fjerne unødvendige hindringer og byråkrati. Det er i disse tider vi skal så for å høste.
Så møter vi Jorunn fra Nordland. Hun er alenemor til to barn. Selv tar hun utdanning som sykepleier samtidig som hun er i full jobb som hjelpepleier. Hun er en helt! Hun er også opptatt ev god skolegang for sine barn.
Så går vi tilbake til Betzy. På hennes tid hadde ikke kvinner rett på videregående skole. Hun gikk sammen med fem venninner og engasjerte en lærer. Dette gjorde de fordi det offentlige sviktet. I dag diskuterer vi fortsatt om det skal være lov med private alternativer til den offentlige skole. Det er ikke et problem at private vil tilby alternativer til den offentlige skolen. Problemet er at den offentlige skolen er for dårlig! Siv mener skolen skal lære opp elevene til å møte den virkelige verden. Den virkelig verden består av både oppturer og nedturer.
FrP snakker med mennesker, og ikke til dem. Vi tar folks hverdagsproblemer på alvor, og vil gjøre noe med dem! Vi tror på konkurranse fordi det gjør oss bedre. FrP vil fornye Norge. Vi vil løse de uløste oppgavene skritt for skritt! Derfor skal FrP i regjering!
Nå er det velgernes tur til å bestemme. Nå skal de bestemme hvilke politikk de vil ha de fire neste årene. Vi har respekt for demokratiet. Vi har respekt for velgernes dom. Men FrPs velgere skal vite følgende: FrP i regjering vil fornye Norge. FrP samarbeider gjerne med andre! FrP støtter ikke en regjering vi selv ikke er en del av! FrP avviser ikke andre partiers politikk i det offentlige rom fordi vi vil forhandle.
Vi skal ikke i regjering for taburettenes skyld. Vi skal i regjering for å gjennomføre vår politikk. Slik at vi får hjulpet alle disse hverdagsheltene.
(Det var en kort gjenfortelling av Sivs tale.) Her er hva VG skriver om talen.
torsdag 21. mai 2009
Ulv, Ulv!
Nok en gang skal vi diskutere ulv på landsmøtet vårt. Dette temaet, i tillegg til bom, er det som alltid skaper høyest temperatur på våre landsmøter. Ingen debatt vekker sterkere følelser (kanskje med unntak av diskusjoner om monarkiets fremtid), enn en real debatt om ulv, og en debatt der det brukes mindre rasjonelle argumenter skal du lete lenge etter. I år er det altså på nytt Vestfold som skal kjempe for at ulv skal inn på listen over artene vi ønsker å opprettholde en bestand av. Jeg må ærlig talt si at jeg ikke helt klarer å engasjere meg så veldig, og jeg skjønner virkelig ikke hvorfor bjørn skal stå på listen, og ikke ulv. Javisst vet jeg at ulven i Norge kanskje er mindre verdt rent genetisk sett (fordi de er russiske innvandrere som er innavl og som egentlig ikke kan brukes til mye), og at vi egentlig ikke trenger å bevare den. Jeg vet også at jeg er vegetarianer og pelsmotstander, så slik sett burde jeg kanskje syns vi burde ha masse ulv i Norge.
Jeg blir egentlig fryktelig provosert. For de menneskene som skal ha opp denne diskusjonen er folk som elsker en skikkelig sentrum-perifiri-konflikt, der de på bygda kan gjøre narr av de i byene, mens de i byene gjør narr av de bekymra folka på bygda som er veldig glad i sauen sin.
Jeg kommer til å stemme mot ulv. Ikke fordi jeg nødvendigvis ikke syns vi skal ha en viss bestand av ulv, men fordi jeg syns de byfolka i denne diskusjonen oppfører seg så barnslig - ute av stand til å forstå de utfordringene bøndene på bygda sliter med. Jeg tror også de ville ha reagert litt annerledes om de hvert år hadde opplevd at store deler av saueflokken var blitt revel i hjel av rovdyr. Inntil videre er jeg for lokal forvaltning av rovdyrpolitikken, og om det er ulv eller bjørn man går inn for å jakte på (på grunn av husdyrskader selvfølgelig), spiller mindre rolle for meg.
Jeg blir egentlig fryktelig provosert. For de menneskene som skal ha opp denne diskusjonen er folk som elsker en skikkelig sentrum-perifiri-konflikt, der de på bygda kan gjøre narr av de i byene, mens de i byene gjør narr av de bekymra folka på bygda som er veldig glad i sauen sin.
Jeg kommer til å stemme mot ulv. Ikke fordi jeg nødvendigvis ikke syns vi skal ha en viss bestand av ulv, men fordi jeg syns de byfolka i denne diskusjonen oppfører seg så barnslig - ute av stand til å forstå de utfordringene bøndene på bygda sliter med. Jeg tror også de ville ha reagert litt annerledes om de hvert år hadde opplevd at store deler av saueflokken var blitt revel i hjel av rovdyr. Inntil videre er jeg for lokal forvaltning av rovdyrpolitikken, og om det er ulv eller bjørn man går inn for å jakte på (på grunn av husdyrskader selvfølgelig), spiller mindre rolle for meg.
onsdag 20. mai 2009
Integrering vs. valgfrihet
Kommer valgfriheten i konflikt med integreringshensyn? Det er ett av temaene vi skal diskutere på landsmøtet, og som blir debattema i programbehandlingen vår. I utkast til program står det en formulering som heter: "Hensynet til integrering må i enkelte tilfelles gis forrang i situasjoner der dette anses å komme i konflikt med hensynet til valgfrihet". Og noen (hvem denne "noen" er, kan dere finne ut ved å se i landsmøtepapirene) har anket denne formuleringen inn for Landsmøtet, slik at dette nok en gang skal diskuteres og voteres over...
Er det slik at valgfrihet er til hinder for integrering? Tja...jeg skal være ærlig nok å si at det kan det jo absolutt være, men spørsmålet er om det er valgfriheten som hindrer integrering, eller om det er andre forhold som virker mot integrering. Det er ofte ikke bare én årsak som fører til en gitt virkning, men det er sammensatte faktorer som virker i forhold til å skape det samfunnet vi har, og også de integreringsutfordringene vi har. Ta bosettingsmønster for eksempel. Jeg er av den bestemte oppfatning at folk skal bosette seg hvor de vil. Ja, det fører til at det blir overskudd av menn enkelte plasser, fører til at mennesker i byene er høyere utdanna enn de på bygda og det fører til at det pågår en viss form for segregering i forhold til sosial bakgrunn i byer som Oslo. Mennesker med en viss nasjonalitet bosetter seg i enkelte bydeler, og vi har "snobbene" på vestkanten og de kunstneriske hippe menneskene i bydeler som Sagene og Grünerløkka. Det er kanskje ikke optimalt for integreringen at folk får bosette seg hvor de vil, men alternativet med tvangsflytting, og at staten kontrollerer hvor mennesker skal bo hen, er så mye mye verre!
Kan fritt skolevalg være til hinder for integrering? Tja...kanskje. Det kan føre til at mennesker av en viss nasjonalitet søker seg til samme skoler, og at vi får skoler med somaliere, skoler med muslimer og skoler med nordmenn. Kanskje ikke optimalt for integreringen? Alternativet er imidlertid mye verre. Da blir det tvangsbussing av elever fra den ene bydelen til den andre for å sørge for at det er en lik blanding av elever med piano i hjemmet, elever med foreldre med lav utdanning, elever med innvandrerbakgrunn og elever med foreldre fra bygda. Slik kan vi få til en god blanding av elever i god enhetsskoletradisjon. Jeg tror imidlertid ikke dette er det som fremmer verken læring eller tilfredshet.
Jeg tror ikke det er valgfrihet som er til hinder for integreringen. Jeg tror det er mangel på krav, og jeg tror det er en for stor velferdsstat med for gode ytelser for de som kommer hit, slik at mange verken finner seg bryet med å lære seg norsk eller skaffe seg jobb. Dette gjelder imidlertid norskfødte så vel som utenlandskfødte. Hvedproblemet er likevel at vi har tatt inn for mange i landet uten helt å vite hvordan vi skal skape et samfunn i harmoni - der mennesker selvfølgelig må ha de samme rettigheter og samme muligheter, og bli stilt krav til!
Er det slik at valgfrihet er til hinder for integrering? Tja...jeg skal være ærlig nok å si at det kan det jo absolutt være, men spørsmålet er om det er valgfriheten som hindrer integrering, eller om det er andre forhold som virker mot integrering. Det er ofte ikke bare én årsak som fører til en gitt virkning, men det er sammensatte faktorer som virker i forhold til å skape det samfunnet vi har, og også de integreringsutfordringene vi har. Ta bosettingsmønster for eksempel. Jeg er av den bestemte oppfatning at folk skal bosette seg hvor de vil. Ja, det fører til at det blir overskudd av menn enkelte plasser, fører til at mennesker i byene er høyere utdanna enn de på bygda og det fører til at det pågår en viss form for segregering i forhold til sosial bakgrunn i byer som Oslo. Mennesker med en viss nasjonalitet bosetter seg i enkelte bydeler, og vi har "snobbene" på vestkanten og de kunstneriske hippe menneskene i bydeler som Sagene og Grünerløkka. Det er kanskje ikke optimalt for integreringen at folk får bosette seg hvor de vil, men alternativet med tvangsflytting, og at staten kontrollerer hvor mennesker skal bo hen, er så mye mye verre!
Kan fritt skolevalg være til hinder for integrering? Tja...kanskje. Det kan føre til at mennesker av en viss nasjonalitet søker seg til samme skoler, og at vi får skoler med somaliere, skoler med muslimer og skoler med nordmenn. Kanskje ikke optimalt for integreringen? Alternativet er imidlertid mye verre. Da blir det tvangsbussing av elever fra den ene bydelen til den andre for å sørge for at det er en lik blanding av elever med piano i hjemmet, elever med foreldre med lav utdanning, elever med innvandrerbakgrunn og elever med foreldre fra bygda. Slik kan vi få til en god blanding av elever i god enhetsskoletradisjon. Jeg tror imidlertid ikke dette er det som fremmer verken læring eller tilfredshet.
Jeg tror ikke det er valgfrihet som er til hinder for integreringen. Jeg tror det er mangel på krav, og jeg tror det er en for stor velferdsstat med for gode ytelser for de som kommer hit, slik at mange verken finner seg bryet med å lære seg norsk eller skaffe seg jobb. Dette gjelder imidlertid norskfødte så vel som utenlandskfødte. Hvedproblemet er likevel at vi har tatt inn for mange i landet uten helt å vite hvordan vi skal skape et samfunn i harmoni - der mennesker selvfølgelig må ha de samme rettigheter og samme muligheter, og bli stilt krav til!
tirsdag 19. mai 2009
Vekk med verneplikten!
Jeg har sett mange andre partier har tatt til orde for at verneplikt også bør gjelde kvinner - i likestillingens navn. Å foreslå noe slikt er ikke bare idiotisk. Det er bare stikk i strid mot alle de verdier vi unge moderne kvinner står for; nemlig at individene er født frie og skal beskyttes mot tvang.
Et riktig sted å begynne er å fjerne hele vernepliktordningen. Dette er en gammeldags ordning, som ikke hører hjemme i 2009. Å bli tvunget til å tjene det landet man er født i, er stikk i strid med alle de verdiene vi liberalister liker å tro på. FpU har vært motstander av verneplikten lenge, og vi vil på landsmøtet til FrP kjempe for at FrP skal programfeste følgende: "Vi vil ha et forsvar basert på vervet, profesjonelt mannskap". Den prinsipielle siden har jeg allerede vært inne på, men det har i tillegg en praktisk side også. Forsvaret vil bli mer effektivt, og man får inn folk som virkelig er motivert til å gjøre en innsats ved å innføre et profesjonelt forsvar. Da får vi også et mer solid forsvar som er bedre i stand til å gjøre en god jobb for Norge.
Dette blir et av diskusjonstemaene i programdebatten på lørdag. Jeg kommer fortløpende inn på flere av temaene. Gode argumenter vi kan bruke i debatten tas i mot med takk (og også gjerne motargumenter slik at vi får et inntrykk av hva vi kommer til å møte på lørdag!).
Et riktig sted å begynne er å fjerne hele vernepliktordningen. Dette er en gammeldags ordning, som ikke hører hjemme i 2009. Å bli tvunget til å tjene det landet man er født i, er stikk i strid med alle de verdiene vi liberalister liker å tro på. FpU har vært motstander av verneplikten lenge, og vi vil på landsmøtet til FrP kjempe for at FrP skal programfeste følgende: "Vi vil ha et forsvar basert på vervet, profesjonelt mannskap". Den prinsipielle siden har jeg allerede vært inne på, men det har i tillegg en praktisk side også. Forsvaret vil bli mer effektivt, og man får inn folk som virkelig er motivert til å gjøre en innsats ved å innføre et profesjonelt forsvar. Da får vi også et mer solid forsvar som er bedre i stand til å gjøre en god jobb for Norge.
Dette blir et av diskusjonstemaene i programdebatten på lørdag. Jeg kommer fortløpende inn på flere av temaene. Gode argumenter vi kan bruke i debatten tas i mot med takk (og også gjerne motargumenter slik at vi får et inntrykk av hva vi kommer til å møte på lørdag!).
mandag 18. mai 2009
Snart Landsmøte..
..og ingenting er som vanlig klart. Ikke vet jeg hva jeg skal fokusere på i programdebatten, og ikke har jeg avklart vinkling. Det jeg imidlertid vet, er at det blir noen spennende debatter på lørdagen, og at vi faktisk skal diskutere politikk hele dagen! Og ikke bare sånne tulledebatter der alle skal opp på talerstolen for å vise hvor flinke de er, og bare si sånne ting som alle er enig i, slik at vi blir sitert i avisa. NEI; vi skal virkelig diskutere ting som betyr noe!! Jeg gleder meg!
I prinsipprogrammet og handlingsprogrammet så går de viktigste diskusjonstemaene på avveningen mellom personlig frihet og storsamfunnets interesser. Det går også på hvem vi mener er de best egnede til å ta avgjørelser på vegne av ditt liv. Er det du som er best egnet til å ta slike avgjørelser for deg, eller er det meg som politiker? Jeg mener bestemt at du skal være sjefen i ditt eget liv, og at jeg skal holde meg langt unna å bestemme over andre mennesker liv, kropp, tanker eller meninger. Dette skal i hvert fall jeg kjempe for på landsmøtet! Og jeg skal kjempe for at FrP blir litt mer liberalistisk. Så får vi se...
Jeg vil fortløpende frem til landsmøtet legge ut noen ord om hva som blir de viktigste diskusjonstemaene på FrPs landsmøte til helgen. Jeg har fått den store ære av å være delegasjonsleder for FpU - og det forplikter! Å holde styr på en gjeng smågutter som alle har et stort markeringsbehov, er ikke lett. Jeg har lurt på om jeg skal ta all taletiden selv. Da gjør jeg meg i så fall mektig upopulær hos resten av sentralstyret i FpU, men det hadde vært veeeldig gøy!
I prinsipprogrammet og handlingsprogrammet så går de viktigste diskusjonstemaene på avveningen mellom personlig frihet og storsamfunnets interesser. Det går også på hvem vi mener er de best egnede til å ta avgjørelser på vegne av ditt liv. Er det du som er best egnet til å ta slike avgjørelser for deg, eller er det meg som politiker? Jeg mener bestemt at du skal være sjefen i ditt eget liv, og at jeg skal holde meg langt unna å bestemme over andre mennesker liv, kropp, tanker eller meninger. Dette skal i hvert fall jeg kjempe for på landsmøtet! Og jeg skal kjempe for at FrP blir litt mer liberalistisk. Så får vi se...
Jeg vil fortløpende frem til landsmøtet legge ut noen ord om hva som blir de viktigste diskusjonstemaene på FrPs landsmøte til helgen. Jeg har fått den store ære av å være delegasjonsleder for FpU - og det forplikter! Å holde styr på en gjeng smågutter som alle har et stort markeringsbehov, er ikke lett. Jeg har lurt på om jeg skal ta all taletiden selv. Da gjør jeg meg i så fall mektig upopulær hos resten av sentralstyret i FpU, men det hadde vært veeeldig gøy!
Gratulerer Alexander Rybak!
Det er vanskelig å fokusere på politikk i dag. Jeg er fortsatt i lykkerus over Norges seier på lørdag, og det føles passe meningsløst å komme med noen som helst form for politisk kommentar på en dag som denne. I dag har jeg kun lest ESC-stoff i avisene, på nettet, og nå har jeg på finalen som bakgrunnsstøy til arbeidet. Jeg burde vært sint fordi Bård Vegar Solhjell nok en gang er ute og snakker mot egen politikk. Han påstår nå at flinke elever skal få ekstra utfordringer i skolen, mens han stemmer mot alle slike forslag i Stortinget. Og hvis han påstår han skal legge frem en melding om disse tingene, så bør han også si at den meldingen ikke rekker å bli behandlet i Stortinget. Jeg klarer imidlertid ikke hisse meg opp over dette. I dag vil jeg bare glede meg over å være norsk. Jeg vet det er barnslig. Jeg vet det ikke er politisk korrekt å være så nasjonalistisk og så opphengt i egen norsk fortreffelighet. Men jeg klarer ikke å la være.
Lørdagen var jeg i selskap med en gjeng med gærne FrPere (og en stakkars Høire-fyr som sikkert ble vettskremt) på Grand prix-fest, og det tok av, slik GP-fester skal gjøre. Klokken 10 dagen etterpå var det tid for å være dannet med Champagne-frokost hos min venninne Cecilie. Resten av dagen ble det bare mer og mer latter på grunn av en illsint nordlending som skulle "sparke inn trynet" på alle han så + en god venninne som fant ut hun skulle ha omvisning på Stortinget (på fransk), og som fikk det for seg at hun så Ari Behn og sa det ganske høyt. Fantastisk nasjonaldagfeiring også!
Jeg vet det pågår en lokaliseringsdebatt om hvor neste ECS skal arrangeres. Spar oss! Jeg er blitt invitert til å støtte Lillehammer på Facebook, og som god Opplandspatriot burde jeg sikkert det. Burde kanskje foreslått Valdres også, siden Hallgrim i Frikar kommer fra Valdres. Men kjære vene. Vi har én hovedstad. Og finalen skal selvfølgelig arrangeres i Oslo. Noe annet ville vært idiotisk. Så vær snille å slutte diskusjonen nå!
Lørdagen var jeg i selskap med en gjeng med gærne FrPere (og en stakkars Høire-fyr som sikkert ble vettskremt) på Grand prix-fest, og det tok av, slik GP-fester skal gjøre. Klokken 10 dagen etterpå var det tid for å være dannet med Champagne-frokost hos min venninne Cecilie. Resten av dagen ble det bare mer og mer latter på grunn av en illsint nordlending som skulle "sparke inn trynet" på alle han så + en god venninne som fant ut hun skulle ha omvisning på Stortinget (på fransk), og som fikk det for seg at hun så Ari Behn og sa det ganske høyt. Fantastisk nasjonaldagfeiring også!
Jeg vet det pågår en lokaliseringsdebatt om hvor neste ECS skal arrangeres. Spar oss! Jeg er blitt invitert til å støtte Lillehammer på Facebook, og som god Opplandspatriot burde jeg sikkert det. Burde kanskje foreslått Valdres også, siden Hallgrim i Frikar kommer fra Valdres. Men kjære vene. Vi har én hovedstad. Og finalen skal selvfølgelig arrangeres i Oslo. Noe annet ville vært idiotisk. Så vær snille å slutte diskusjonen nå!
onsdag 13. mai 2009
Prøvekjøring av el-bil
Det mest spennende som har skjedd i dag er vel at jeg har prøvekjørt el-bil. Har vært på et energi- og klimaseminar for ungdomspolitikere med Energibedriftenes landsforening. De tok oss med til Statnett sitt hovedkvarter. Der fikk vi blant annet se inne på rommet der strømnettet i hele Norge blir overvåket. Masse skjermer, og jeg følte at jeg var inne i en scene fra 24. Ventet bare på at noen skulle hacke seg inn i systemene, og sette hele strømnettet ut av system. Hovedoppgaven til de som sitter inne på det rommet og ser på alle skjermene (som jeg ikke skjønte mye av), er å få systemet til å komme i likevekt slik at det produseres like mye som forbrukes. Høres komplisert ut spør du meg...
Det dukket også opp el-biler etter hvert. Jeg har aldri kjørt el-bil før, så det syns jeg faktisk var det kuleste. Jeg har lært at en liten el-bil koster ca 100 tusen, kan kjøre 8 mil før den må lades opp igjen og at ladetiden er ca fire timer. Trolig ikke noe som funker veldig bra hvis jeg skal bruke den frem og tilbake til Valdres, eller i valgkampen, men skjønner at folk som bor i Oslo vil ha en sånn. De er jo så søte. Lurer på om jeg kan få den i rosa..?
Ellers må jeg innrømme at energi og strøm er noe av det jeg kan dårligst av alle politiske felt. Så dette var nyttig. Tror jeg må få besøkt noen kraftverk i Oppland, eller andre som styrer med energi, før valget slik at jeg lærer enda litt mer. For det er faktisk ganske interessant...men fryktelig komplisert for en enkel sjel fra Valdres!
Det dukket også opp el-biler etter hvert. Jeg har aldri kjørt el-bil før, så det syns jeg faktisk var det kuleste. Jeg har lært at en liten el-bil koster ca 100 tusen, kan kjøre 8 mil før den må lades opp igjen og at ladetiden er ca fire timer. Trolig ikke noe som funker veldig bra hvis jeg skal bruke den frem og tilbake til Valdres, eller i valgkampen, men skjønner at folk som bor i Oslo vil ha en sånn. De er jo så søte. Lurer på om jeg kan få den i rosa..?
Ellers må jeg innrømme at energi og strøm er noe av det jeg kan dårligst av alle politiske felt. Så dette var nyttig. Tror jeg må få besøkt noen kraftverk i Oppland, eller andre som styrer med energi, før valget slik at jeg lærer enda litt mer. For det er faktisk ganske interessant...men fryktelig komplisert for en enkel sjel fra Valdres!
tirsdag 12. mai 2009
Dommen over kveldens låter
1. Montenegro: Just get out of my life
En smule kjedelig kanskje, og en enda større smule dårlig engelsk. "I became a slave 2 u". Hørt det før? Veldig lite original, og går denne til finalen skjønner jeg ingenting. Men hun skal ha for søt rosa kjole i musikkvideoen. Terningkast:3
2. Tsjekkia: Aven romale
Er dette en spøk? Jeg vet ikke om jeg skal gråte eller le. De gjør sikkert narr av konseptet, men finn på noe bedre da! Og hva er det med den supermannaktige drakta? Jeeez. terningkast: 1
3. Belgia: Copycat
Jeg håper det er åpenbart at det er Elvis de forsøker å kopiere. Hvis ikke, så er jeg i hvert fall helt blåst. Låten er faktisk ikke halvgæren, men litt kjedelig (og ikke i nærheten av Elvis). Håper imidlertid på bra sceneshow! Terningkast: 2
4. Hviterussland: Eyes that never lie
Låten blir bedre om man ikke ser på fyren. Huff og Huff og Huff. Terningkast: 2
5. Sverige: "La Voix"
Love it! I do I do I do. Dette er flott. Den eneste av årets låter som har vært verdige til å komme inn på mp3-spilleren min. Jeg syns dette er flott. Og Malena er så søt så søt. Jeg tror de kan nå langt i år, og så fantastisk mye bedre enn det juletreet de sendte i fjor. Terningkast: 5
6. Armenia: No Par
Tja..jeg liker jo litt sånn dårlig hjernedød musikk, men dette er virkelig ikke bra. Likevel tror jeg faktisk denne går videre. Men den ville ikke fått noen stemme av meg. Terningkast: 2
7. Andorra: Get a life
Jeg liker denne låten jeg. Den er passe søt og intetsigende, og jeg håper den går videre. Men er spent på sceneshowet. Er redd det kan bli kjedelig (og det høres surt ut på den prøven jeg har sett). Terningkast: 5
8. Sveits: The hightest hights
Jeg liker dette jeg! Noe av det bedre i år! Jeg tror ikke den vinner, men absolutt sjarmerende! Terningkast: 4
9. Tyrkia: Düm tek tek
Vi liker magedans og flotte damer. Dette er bra. Dette er også en av favorittene, og jeg tror denne kan gjøre det bra. Tyrkia har også en tendens til å komme høyt opp. Godlåt! Terningkast: 4 (+)
10. Israel: There must be another way
Denne er spådd gode sjanser, men jeg syns den er kjedelig. Om ikke annet, så er den ikke ubehagelig å høre på. Men fantastisk er det heller ikke. Terningkast: 2
11. Bulgaria: Illusion
HUFF! Terningkast: 1
12. Island: It is true
Norden gjør det sterkt i år. Dette er en fin og søt låt. For min del blir den litt kjedelig, men absolutt godtkjent fra sagaøya. Terningkast: 3
13. Makedonia: Nesto sto ke ostane
Makedonia har hatt mange bra låter de siste årene, men i år skuffer de litt. Kjedelig halv-rock, og passer ikke inn i konspetet. Terningkast: 2
14. Romania: The balkan girls
Vi liker dette! Også en av favorittene. Søt jente som synger poplåt slår sjelden feil. Men den er litt monoton. Terningkast: 3
15. Finland: Lose control
Finland har kommet seg de siste årene. Det er det ingen tvil om. Dette minner meg litt om 90-tallet og DJ Bobo eller 2 Unlimited eller hva nå disse bandene hette. Slettes ikke verst. Terningkast: 4
16. Portugal: Todas as ruas do amor
Gjeeeesp...får si som Jostein: Dette blir i hvert fall en tissepause. Terningkast: 2
17. Malta: What if we
Vakre Chiara kom på 2.plass etter Hellas for noen år siden. Det var kanskje ikke helt rettferdig. Jeg husker forrsatt den nyyydelige låten hennes Angel. Den var fiiiiin! Låten i år er mye kjedeligere. Fin, men kjedelig. Hun har en faaantastisk stemme. Terningkast: 4
18. Bosnia Hercegovina: Bistra voda
Jeg kan ikke noe for det, men jeg syns hjerte-smerte fra Balkan er dødens kjedelig. Terningkast: 3
Vel. Det var det (Og ja, jeg måtte oppjustere noen av terningkastene etter å ha hørt alle låtene, så det er ikke alltid kommentaren samsvarer med terningkast). Nå gjelder det bare å vente i spenning for å se om jeg er enig med vår alles store GP-helt, Jostein Pedersen. Gleder meg til å følge han under kveldens sending! Selv om det ikke blir helt det samme som å ha han som kommentator.
En smule kjedelig kanskje, og en enda større smule dårlig engelsk. "I became a slave 2 u". Hørt det før? Veldig lite original, og går denne til finalen skjønner jeg ingenting. Men hun skal ha for søt rosa kjole i musikkvideoen. Terningkast:3
2. Tsjekkia: Aven romale
Er dette en spøk? Jeg vet ikke om jeg skal gråte eller le. De gjør sikkert narr av konseptet, men finn på noe bedre da! Og hva er det med den supermannaktige drakta? Jeeez. terningkast: 1
3. Belgia: Copycat
Jeg håper det er åpenbart at det er Elvis de forsøker å kopiere. Hvis ikke, så er jeg i hvert fall helt blåst. Låten er faktisk ikke halvgæren, men litt kjedelig (og ikke i nærheten av Elvis). Håper imidlertid på bra sceneshow! Terningkast: 2
4. Hviterussland: Eyes that never lie
Låten blir bedre om man ikke ser på fyren. Huff og Huff og Huff. Terningkast: 2
5. Sverige: "La Voix"
Love it! I do I do I do. Dette er flott. Den eneste av årets låter som har vært verdige til å komme inn på mp3-spilleren min. Jeg syns dette er flott. Og Malena er så søt så søt. Jeg tror de kan nå langt i år, og så fantastisk mye bedre enn det juletreet de sendte i fjor. Terningkast: 5
6. Armenia: No Par
Tja..jeg liker jo litt sånn dårlig hjernedød musikk, men dette er virkelig ikke bra. Likevel tror jeg faktisk denne går videre. Men den ville ikke fått noen stemme av meg. Terningkast: 2
7. Andorra: Get a life
Jeg liker denne låten jeg. Den er passe søt og intetsigende, og jeg håper den går videre. Men er spent på sceneshowet. Er redd det kan bli kjedelig (og det høres surt ut på den prøven jeg har sett). Terningkast: 5
8. Sveits: The hightest hights
Jeg liker dette jeg! Noe av det bedre i år! Jeg tror ikke den vinner, men absolutt sjarmerende! Terningkast: 4
9. Tyrkia: Düm tek tek
Vi liker magedans og flotte damer. Dette er bra. Dette er også en av favorittene, og jeg tror denne kan gjøre det bra. Tyrkia har også en tendens til å komme høyt opp. Godlåt! Terningkast: 4 (+)
10. Israel: There must be another way
Denne er spådd gode sjanser, men jeg syns den er kjedelig. Om ikke annet, så er den ikke ubehagelig å høre på. Men fantastisk er det heller ikke. Terningkast: 2
11. Bulgaria: Illusion
HUFF! Terningkast: 1
12. Island: It is true
Norden gjør det sterkt i år. Dette er en fin og søt låt. For min del blir den litt kjedelig, men absolutt godtkjent fra sagaøya. Terningkast: 3
13. Makedonia: Nesto sto ke ostane
Makedonia har hatt mange bra låter de siste årene, men i år skuffer de litt. Kjedelig halv-rock, og passer ikke inn i konspetet. Terningkast: 2
14. Romania: The balkan girls
Vi liker dette! Også en av favorittene. Søt jente som synger poplåt slår sjelden feil. Men den er litt monoton. Terningkast: 3
15. Finland: Lose control
Finland har kommet seg de siste årene. Det er det ingen tvil om. Dette minner meg litt om 90-tallet og DJ Bobo eller 2 Unlimited eller hva nå disse bandene hette. Slettes ikke verst. Terningkast: 4
16. Portugal: Todas as ruas do amor
Gjeeeesp...får si som Jostein: Dette blir i hvert fall en tissepause. Terningkast: 2
17. Malta: What if we
Vakre Chiara kom på 2.plass etter Hellas for noen år siden. Det var kanskje ikke helt rettferdig. Jeg husker forrsatt den nyyydelige låten hennes Angel. Den var fiiiiin! Låten i år er mye kjedeligere. Fin, men kjedelig. Hun har en faaantastisk stemme. Terningkast: 4
18. Bosnia Hercegovina: Bistra voda
Jeg kan ikke noe for det, men jeg syns hjerte-smerte fra Balkan er dødens kjedelig. Terningkast: 3
Vel. Det var det (Og ja, jeg måtte oppjustere noen av terningkastene etter å ha hørt alle låtene, så det er ikke alltid kommentaren samsvarer med terningkast). Nå gjelder det bare å vente i spenning for å se om jeg er enig med vår alles store GP-helt, Jostein Pedersen. Gleder meg til å følge han under kveldens sending! Selv om det ikke blir helt det samme som å ha han som kommentator.
Sirkuset starter for alvor i kveld!
Okey..jeg skal innrømme det. Denne uka her er det andre ting som opptar meg enn politikk. Som ihuga Eurovision Song Contest-tilhenger, så har jeg sett frem til denne uka leeenge. Semifinale 1 i kveld, seminfinale 2 på torsdag, og selve finalen på lørdag. Grand Prix annen hver dag slår bare all annen moro!
Jeg skal komme tilbake til en vudering av alle låtene etter hvert (og ja, jeg er virkelig stor fan og har hørt gjennom ALLE låtene flere ganger), så får det heller bli slik at denne uka brukes til å skrive om Grand Prix (det kommer ikke til å gjenta seg frem til 14.september, så ha meg unnskyldt). Det er jo politikk det også (liker jeg i hvert fall å unnskylde meg med), og når jeg ikke er EU-tilhenger, så kan jeg i hvert fall være ESC-tilhenger. Det blir det nærmeste jeg kommer å være eurofil. For dette er show!! Og som vanlig er vi helt sikre på at Norge kommer til å vinne, og ikke minst er vi fra oss av begeistring når selveste Oprah skal vise den norske låten i land of the free. Og ja, jeg tror faktisk på Alexander, men det skremmer meg litt. For de gangene jeg ikke har trodd på Norge har det gått bra (Maria i fjor, og Jostein med I`m not afraid to move on), og motsatt har det gått ad undas når jeg har hatt tro på Norge. Men Alexander er tross alt noe for seg selv, og nå viser han også at andresingelen er bra.
Skal forsøke å skrive om politikk også etter hvert, men klarer ikke helt å fokusere på andre ting nå (konsentrasjonen på jobb er det så som så med). I går var jeg forøvrig deltaker på I Kveld på NRK2. Det hyggeligste med å være med i slike debattprogrammer er ikke selve debatten (jeg hater det fortsatt - i motsetning til mange av mine kollegaer, så elsker jeg ikke å være på tv, og blir pinlig berørt av å høre egen stemme), men alle de hyggelige menneskene man møter. Tom Sterri er en fryktelig hyggelig mann, og som stor Hotel Cæsar-tilhenger er det selvfølgelig hyggelig å møte HC-aktører. Hadde tenkt til å spørre om han kunne fikse meg en gjesteopptreden, men turte ikke.. I tillegg var en kriminolog i studio, og en katolsk dame som diskuterte Engler og Demoner. Dette er mennesker med en helt annen hverdag enn min, og jeg syns det er uhyre spennende å høre om hva andre driver med (siden mitt eget liv er noe snevert). Selve debatten gikk sånn så som så (og vi diskuterte forresten fagforeninger), og dere kan se det her.
Jeg skal komme tilbake til en vudering av alle låtene etter hvert (og ja, jeg er virkelig stor fan og har hørt gjennom ALLE låtene flere ganger), så får det heller bli slik at denne uka brukes til å skrive om Grand Prix (det kommer ikke til å gjenta seg frem til 14.september, så ha meg unnskyldt). Det er jo politikk det også (liker jeg i hvert fall å unnskylde meg med), og når jeg ikke er EU-tilhenger, så kan jeg i hvert fall være ESC-tilhenger. Det blir det nærmeste jeg kommer å være eurofil. For dette er show!! Og som vanlig er vi helt sikre på at Norge kommer til å vinne, og ikke minst er vi fra oss av begeistring når selveste Oprah skal vise den norske låten i land of the free. Og ja, jeg tror faktisk på Alexander, men det skremmer meg litt. For de gangene jeg ikke har trodd på Norge har det gått bra (Maria i fjor, og Jostein med I`m not afraid to move on), og motsatt har det gått ad undas når jeg har hatt tro på Norge. Men Alexander er tross alt noe for seg selv, og nå viser han også at andresingelen er bra.
Skal forsøke å skrive om politikk også etter hvert, men klarer ikke helt å fokusere på andre ting nå (konsentrasjonen på jobb er det så som så med). I går var jeg forøvrig deltaker på I Kveld på NRK2. Det hyggeligste med å være med i slike debattprogrammer er ikke selve debatten (jeg hater det fortsatt - i motsetning til mange av mine kollegaer, så elsker jeg ikke å være på tv, og blir pinlig berørt av å høre egen stemme), men alle de hyggelige menneskene man møter. Tom Sterri er en fryktelig hyggelig mann, og som stor Hotel Cæsar-tilhenger er det selvfølgelig hyggelig å møte HC-aktører. Hadde tenkt til å spørre om han kunne fikse meg en gjesteopptreden, men turte ikke.. I tillegg var en kriminolog i studio, og en katolsk dame som diskuterte Engler og Demoner. Dette er mennesker med en helt annen hverdag enn min, og jeg syns det er uhyre spennende å høre om hva andre driver med (siden mitt eget liv er noe snevert). Selve debatten gikk sånn så som så (og vi diskuterte forresten fagforeninger), og dere kan se det her.
lørdag 9. mai 2009
Regjeringen bryter egen likestillingslov
Ikke det at jeg er en stor tilhenger av kjønnskvotering, men jeg syns faktisk det er en smule latterlig at en ny rapport nå viser at regjeringen bryter sine egne krav om kjønnskvotering i stor stil i egne departementer. Det mest morsomme med hele saken er at mens det finnes sanksjonsmuligheter mot private bedrifter som ikke oppfyller de idiotiske kravene om kjønnskvotering, så finnes ikke tilsvarende muligheter mot regjeringens egne organer. Det er vel kanskje hva jeg vil kalle forskjellsbehandling i stor stil, men hele kjønnskvoteringsreglementet er jo grunnleggende forskjellsbehandling, så det er jo noe regjeringen har erfaring med.
Dette er ganske likt mine egne erfaringer med de rødgrønne partiene i egen kommune. Det finnes ikke mennesker og partier som er mindre villig til å være med på å oppfylle kravene om kjønnsmessig lik fordeling i kommunale utvalg, enn Arbeiderpartiet. De er nok for slike regler for private bedrifter, men når det kommer til seg selv, så vil de ha de samme gamle mennene med partiboka i orden inn i de ulike utvalgene. Og da er det andre partier som må steppe inn for å oppfylle loven.
Gjør en tjeneste for likestillingen, og fjern disse dumme bestemmelsene i loven med en gang. Skal imidlertid regjeringen absolutt ha disse bestemmelsene, så får de i så fall være kvinne nok til å oppfylle de.
Dette er ganske likt mine egne erfaringer med de rødgrønne partiene i egen kommune. Det finnes ikke mennesker og partier som er mindre villig til å være med på å oppfylle kravene om kjønnsmessig lik fordeling i kommunale utvalg, enn Arbeiderpartiet. De er nok for slike regler for private bedrifter, men når det kommer til seg selv, så vil de ha de samme gamle mennene med partiboka i orden inn i de ulike utvalgene. Og da er det andre partier som må steppe inn for å oppfylle loven.
Gjør en tjeneste for likestillingen, og fjern disse dumme bestemmelsene i loven med en gang. Skal imidlertid regjeringen absolutt ha disse bestemmelsene, så får de i så fall være kvinne nok til å oppfylle de.
fredag 8. mai 2009
Ja til aktiv dødshjelp!
Dagsavisen har i en rekke artikler den siste tiden satt søkelyset på aktiv dødshjelp, og skal ha honnør for at dere åpner opp for en debatt som politikere og andre samfunnsaktører i Norge har vært redde for å gripe fatt i. Imidlertid så er det flere steder blitt uttalt at det er ”sterke krefter” i Fremskrittspartiets Ungdom (FpU) som er for aktiv dødshjelp. Dette stemmer ikke. FpU har det svart på hvitt i vårt manifest at vi er tilhenger av retten til å bestemme over eget liv, og vi er derfor krystallklare på at vi vil tillate aktiv dødshjelp. Dette vil jeg også kjempe for at Fremskrittspartiet skal programfeste på sitt landsmøte i slutten av mai. Et flertall av velgerne sier også ja til aktiv dødshjelp, og hele 78 prosent av FrPs velgere sier ja til dette.
For oss liberalister i Fremskrittspartiets Ungdom er retten til å bestemme over eget liv det overordnede prinsipp. Vi mener en slik rett også må omfatte retten til å avslutte sitt eget liv. Det er noe moralistisk over en holdning om at voksne mennesker ikke er i stand til å ta rasjonelle beslutninger på vegne av seg selv. Den smerten og den håpløshet mange mennesker føler når de kjenner livet ebber ut, er noe de aller fleste av oss heldigvis ikke har opplevd. Nettopp derfor blir det feil at vi som politikere, og vi som ikke har noen forutsetninger for å forstå situasjonen disse menneskene er i, skal bestemme at disse menneskene ikke får lov til å avgjøre selv om de vil avslutte livet sitt litt tidligere enn hva som ville skjedd ”naturlig”.
Jeg vil få takke Sigrid Hannisdahl, som stod frem i Dagsavisen med sin støtte til aktiv dødshjelp. Hun gir et ansikt til denne saken, og får frem hva dette innerst inne handler om, nemlig mennesker. Det blir noe grunnleggende feil når det er mennesker som er i en helt annen livssituasjon, som skal ta avgjørelser på vegne av et menneske som lever i smerte og som selv ønsker å avslutte livet sitt. For oss i Fremskrittspartiets Ungdom handler kampen for å tillate aktiv dødshjelp om menneskeverd og kampen mot formynderstaten. Derfor er en av våre viktigste kamper fremover å kjempe for retten til å bestemme over seg selv – som også innebærer retten til å avslutte sitt eget liv.
For oss liberalister i Fremskrittspartiets Ungdom er retten til å bestemme over eget liv det overordnede prinsipp. Vi mener en slik rett også må omfatte retten til å avslutte sitt eget liv. Det er noe moralistisk over en holdning om at voksne mennesker ikke er i stand til å ta rasjonelle beslutninger på vegne av seg selv. Den smerten og den håpløshet mange mennesker føler når de kjenner livet ebber ut, er noe de aller fleste av oss heldigvis ikke har opplevd. Nettopp derfor blir det feil at vi som politikere, og vi som ikke har noen forutsetninger for å forstå situasjonen disse menneskene er i, skal bestemme at disse menneskene ikke får lov til å avgjøre selv om de vil avslutte livet sitt litt tidligere enn hva som ville skjedd ”naturlig”.
Jeg vil få takke Sigrid Hannisdahl, som stod frem i Dagsavisen med sin støtte til aktiv dødshjelp. Hun gir et ansikt til denne saken, og får frem hva dette innerst inne handler om, nemlig mennesker. Det blir noe grunnleggende feil når det er mennesker som er i en helt annen livssituasjon, som skal ta avgjørelser på vegne av et menneske som lever i smerte og som selv ønsker å avslutte livet sitt. For oss i Fremskrittspartiets Ungdom handler kampen for å tillate aktiv dødshjelp om menneskeverd og kampen mot formynderstaten. Derfor er en av våre viktigste kamper fremover å kjempe for retten til å bestemme over seg selv – som også innebærer retten til å avslutte sitt eget liv.
torsdag 7. mai 2009
Trenger jeg å bli beskyttet mot meg selv?
Regjeringen vil beskytte kvinner mot FrP, og det skal de gjøre ved at de omsider skal innlemme kvinnekonvensjonen i norsk lov. Noe de har mast om at de skal gjøre i lang tid, men som de først bestemmer seg for at de endelig skal gjøre på slutten av denne stortingsperioden. Men det blir liksom å bomme litt på mål når de i sin mediehåndtering av saken forklarer at "vi gjør det for å beskytte de stakkars kvinnene mot de fæle folka i FrP som vil frata kvinner alle rettigheter". Makan til tøv skal man lete lenge etter.
Det er vanskelig å være uenig i størstedelen av Kvinnekonvensjonen, der det innledningsvis står at alle mennesker er født frie og like hva angår rettigheter og friheter. Det er som musikk i ørene på en liberalist. Og nettopp på grunn av dette, mener jeg kvinner og menn skal ha de samme rettighetene, samme frihetene og samme mulighetene. Samme muligheter betyr for meg også fravær fra positiv forskjellsbehandling, slik som kvotering.
Imidlertid så står det i Konvensjonen at i de land som vedtar midlertdige særtiltak for å fremme faktisk likestilling mellom menn og kvinner, skal dette ikke anses som diskriminering. Så får vi nå se da, om kvotering blir et midlertid tiltak frem til "full likestilling er oppnådd" (hva nå det måtte bety).
For oss liberalister betyr like rettigheter og muligheter, at vi alle, uansett kjønn, forholder oss til samme lover, regler og at vi selvfølgelig har de samme rettene. Da skal vi verken ha rett på mer eller mindre enn menn. Derfor syns jeg faktisk det er barnslig av regjeringen å påstå at det de nå gjør, er for å beskytte kvinner mot FrP. Det de burde gjort er å vise handling i forhold til de kvinner i Norge som blir tvangsgiftet bort, blir slått i hjemmene sine, og sendt hjem til sine land for å bli kjønnslemlestet. At jeg må bli tvunget til å bli medlem av utviklingskomiteen (fordi Arbeiderpartiet nektet å være med å fylle opp sin andel) i min egen kommune (på bekostning av en av de mannlige medlemmene jeg er gruppeleder for), for å oppfylle kravet om 40% representasjon av kjønnet i mindretall, er ikke likestilling. Det er i beste fall et misforstått forsøk på å vise verden rundt hvor flinke vi er på formaliteter.
For interesserte lesere, så kan Kvinnekonvensjonen leses her. Og her kan dere lese hvilke land som har ratifisert konvensjonen. Afghanistan er blant annet et av disse landene, og det finnes også en del andre stater som har ratifisert den, som ikke akkurat kjennetegnes av like rettigheter mellom menn og kvinner.
Det er vanskelig å være uenig i størstedelen av Kvinnekonvensjonen, der det innledningsvis står at alle mennesker er født frie og like hva angår rettigheter og friheter. Det er som musikk i ørene på en liberalist. Og nettopp på grunn av dette, mener jeg kvinner og menn skal ha de samme rettighetene, samme frihetene og samme mulighetene. Samme muligheter betyr for meg også fravær fra positiv forskjellsbehandling, slik som kvotering.
Imidlertid så står det i Konvensjonen at i de land som vedtar midlertdige særtiltak for å fremme faktisk likestilling mellom menn og kvinner, skal dette ikke anses som diskriminering. Så får vi nå se da, om kvotering blir et midlertid tiltak frem til "full likestilling er oppnådd" (hva nå det måtte bety).
For oss liberalister betyr like rettigheter og muligheter, at vi alle, uansett kjønn, forholder oss til samme lover, regler og at vi selvfølgelig har de samme rettene. Da skal vi verken ha rett på mer eller mindre enn menn. Derfor syns jeg faktisk det er barnslig av regjeringen å påstå at det de nå gjør, er for å beskytte kvinner mot FrP. Det de burde gjort er å vise handling i forhold til de kvinner i Norge som blir tvangsgiftet bort, blir slått i hjemmene sine, og sendt hjem til sine land for å bli kjønnslemlestet. At jeg må bli tvunget til å bli medlem av utviklingskomiteen (fordi Arbeiderpartiet nektet å være med å fylle opp sin andel) i min egen kommune (på bekostning av en av de mannlige medlemmene jeg er gruppeleder for), for å oppfylle kravet om 40% representasjon av kjønnet i mindretall, er ikke likestilling. Det er i beste fall et misforstått forsøk på å vise verden rundt hvor flinke vi er på formaliteter.
For interesserte lesere, så kan Kvinnekonvensjonen leses her. Og her kan dere lese hvilke land som har ratifisert konvensjonen. Afghanistan er blant annet et av disse landene, og det finnes også en del andre stater som har ratifisert den, som ikke akkurat kjennetegnes av like rettigheter mellom menn og kvinner.
tirsdag 5. mai 2009
Innvandringspolitikk og kunnskap
I går kom professor Thomas Hylland Eriksen i Dagbladet med sin kunnskapstest om innvandringspolitikk, og mente at hvis du ikke hadde syv av ti rette på testen, så burde du ikke være berettiget til å diskutere innvandringspolitikk. Jeg er helt enig i at man bør ha kunnskap når man diskuterer ting, og jeg tror alle setter pris på at folk verken synser eller mener ting uten å ha empirisk grunnlag for sine standpunkter. Imidlertid syns jeg det er skummelt om slike tester skal brukes som et bevis på at folk innehar kunnskap eller mangler kunnskap - fordi detaljspørsmål ikke nødvendigvis får frem om folk forstår sammenhengene mellom ulike faktorer i samfunnet som virker sammen. Jeg skal love deg, at selv om jeg jobber med utdanningspolitikk, og mener jeg har gode kunnskaper om dette, så er det sikkert ikke vanskelig å finne ti spørsmål om et eller annet som jeg ville fått feil på. Og selv om jeg har mastergrad i geografi, så klarer du garantert å finne ti land der jeg ikke aner navnet på hovedstaden. Dette betyr ikke at jeg er en dårlig geograf og ikke kan diskutere geografiske temaer som distriktspolitikk, økonomisk politikk, lokalisering etc, men det betyr at jeg rett og slett ikke er fryktelig god på hovedsteder. Ikke en gang en professor i sosialantropologi kan alt innenfor sitt felt, og vi klarer sikkert å lage en sosialantropologitest som også Hylland Eriksen ikke klarer å få sju rette på.
Jeg tok nå denne testen jeg da. Og jeg er ikke flau over å gi dere resultatet mitt. Jeg fikk åtte rette. Jeg bommet på hvilke land de fleste innvandrere kommer fra; der jeg trodde riktig svar var Sverige. Det andre spørsmålet jeg bommet på var hvilke religion de fleste tamilere tilhørte. Også der var jeg helt blank. Men det betyr i hvert fall at jeg er flink nok til å kunne diskutere innvandringspolitikk i valgkampen - selv om jeg føler at testen kanskje ikke avslører mine reelle kunnskapshull (for kunnskapshull har vi alle).
Nå har forresten statssekretær Libe Rieber-Mohn funnet fire faktafeil i quizen. Så det betyr vel at vi ikke kan stole på den likevel. Men gøy har vi i hvert fall hatt det i mellomtiden. Og jeg er aldri redd for å ta en debatt om kunnskapsnivået til politikere. Det kunne vi sikkert alle og enhver trenge i blant. :)
Jeg tok nå denne testen jeg da. Og jeg er ikke flau over å gi dere resultatet mitt. Jeg fikk åtte rette. Jeg bommet på hvilke land de fleste innvandrere kommer fra; der jeg trodde riktig svar var Sverige. Det andre spørsmålet jeg bommet på var hvilke religion de fleste tamilere tilhørte. Også der var jeg helt blank. Men det betyr i hvert fall at jeg er flink nok til å kunne diskutere innvandringspolitikk i valgkampen - selv om jeg føler at testen kanskje ikke avslører mine reelle kunnskapshull (for kunnskapshull har vi alle).
Nå har forresten statssekretær Libe Rieber-Mohn funnet fire faktafeil i quizen. Så det betyr vel at vi ikke kan stole på den likevel. Men gøy har vi i hvert fall hatt det i mellomtiden. Og jeg er aldri redd for å ta en debatt om kunnskapsnivået til politikere. Det kunne vi sikkert alle og enhver trenge i blant. :)
mandag 4. mai 2009
SV viser nok en gang hvilket demokratisk parti de er
Nå har SV sitt Landsstyremøte endret landsmøtevedtaket om privatskoler. Jeg trodde et Landsmøte var et parti sitt høyeste organ, men tydeligvis ikke i SV. De mener selv det er en "klargjøring", men jeg kan ikke forstå noe annet enn at å endre fra å si nei til Steinerskoler til å si ja til Steinerskoler, er en realitetsendring. Dette føyer seg bare inn i rekken av vinglete skolepolitikk fra regjeringspartiet SV, som jeg har omtalt tidligere. Så nå er det i hvert fall bare å slå fast at i tillegg til å ikke vite hva de mener om skolepolitikk, så er i tillegg partiet særdeles lite demokratisk.
fredag 1. mai 2009
1.mai på Gjøvik
1.mai er blitt tilbrakt i Arbeiderparti-bastionen Gjøvik. Det har vært en utrolig hyggelig opplevelse. Det er ingenting som motiverer mer enn masse ivrige FrPere som står på stand, snakker politikk og er fantastisk motivert for å drive valgkamp. Og det de kjemper for er blant annet å få meg inn på Stortinget (selv om det viktigste selvfølgelig er regjeringsskifte). Jeg skal innrømme at jeg blir fantastisk rørt av den innsatsen mange hundre FrPere i dette fylket legger ned for å endre det norske samfunn, og man merker at flere og flere nå får troen på at det faktisk er mulig å få det til. Den entusiasmen og det engasjementet jeg føler blant de aktive FrPerne i Oppland motiverer meg bare enda mer til å stå på frem mot 14.september. Tusen takk til alle dere som bidro i dag. Dere er fantastiske, og dere gjør meg stolt av å være FrPer! :)
På en dag som 1.mai (som jeg skal innrømme at jeg tradisjonelt sett ikke har hatt et forhold til), så liker jeg å minne meg selv på sliterne i samfunnet vårt. Jeg snakker ikke om meg selv, som sliter og strever for å endre det norske samfunnet (selv om det er et slit å være politiker også i blant), men jeg snakker om de som sliter for å skape verdier, de som sliter for å få endene til å møtes i hverdagen, og ikke minst alle de som har slitt hele livet for å forsørge seg selv og sin familie, og som nå blir møtt med smuler av det offentlige i forhold til å tilby dem en verdig alderdom.
Jeg blir mektig provosert av de sosialistiske partiene som hele tiden snakker om at de skal "ta fra de rike". For dem de egentlig rammer er sliterne. Det er blant annet de små- og mellomstore bedriftene som får merke det skyhøye skatte- og avgiftsnivået i Norge på kroppen. Dette er ikke rikinger. Dette er bedrifter med en, to eller tre ansatte, det er de små familieeide bedriftene og det er de menneskene vi kjenner som driver en butikk eller et bilverksted i Oppland. Dette er ikke rikinger, men det er de som sliter (og de sliter spesielt nå under finanskrisen) for å holde liv i bedriften sin, for å beholde sine ansatte og for å skape verdier som andre senere kan nyte godt av. Jeg er for å senke skattene og avgiftene for å gjøre hverdagen lettere for disse, og jeg vil senke skattene og avgiftene for vanlige arbeidsfolk, slik at de får litt mer å rutte med i hverdagen. Det er det viktigste vi kan gjøre for arbeiderne i Norge!
Andre slitere, som dessverre ikke skriker altfor høyt i den offentlige debatten, er våre eldre. Det er de som virkelig merker kuttene i kommunebudsjettene rundt omkring nå, men de er dessverre ikke gruppen som lager demonstrasjonstog foran kommunehuset når sykehjemsplasser fjernes og når hjemmetjenestetilbudet reduseres. Derfor har vi som politikere en ekstremt viktig oppgave i forhold til å ikke glemme disse menneskene mellom de avisoppslagene vi til stadighet ser om tilstanden i eldreomsorgen. En av de viktigste sakene FrP går til valg på, er å lovfeste retten til sykehjemsplass, og jeg føler meg ganske sikker på at det er en av de første tingene som blir grepet fatt i når vi inntar regjeringskontorene.
En annen "sliter", er min tante, Edel. Hun mottok Positivprisen i Sør-Aurdal kommune i går, og fikk den tildelt i kommunestyremøtet i går. Hun har stått på hele livet for hva hun tror på. Hun driver småbruk, samtidig som hun flere ganger i året arrangerer noe som heter Kremmertorget. Hun har også startet en bruktbutikk ute i Begnadalen; Bruktbua på Hjørnet. Kanskje ikke det som skaper de største økonomiske verdiene, men den glede det gir for innbyggere og turister er enorm. Tusen takk for innsatsen Edel. Jeg er stolt av å være i familie med deg!
På en dag som 1.mai (som jeg skal innrømme at jeg tradisjonelt sett ikke har hatt et forhold til), så liker jeg å minne meg selv på sliterne i samfunnet vårt. Jeg snakker ikke om meg selv, som sliter og strever for å endre det norske samfunnet (selv om det er et slit å være politiker også i blant), men jeg snakker om de som sliter for å skape verdier, de som sliter for å få endene til å møtes i hverdagen, og ikke minst alle de som har slitt hele livet for å forsørge seg selv og sin familie, og som nå blir møtt med smuler av det offentlige i forhold til å tilby dem en verdig alderdom.
Jeg blir mektig provosert av de sosialistiske partiene som hele tiden snakker om at de skal "ta fra de rike". For dem de egentlig rammer er sliterne. Det er blant annet de små- og mellomstore bedriftene som får merke det skyhøye skatte- og avgiftsnivået i Norge på kroppen. Dette er ikke rikinger. Dette er bedrifter med en, to eller tre ansatte, det er de små familieeide bedriftene og det er de menneskene vi kjenner som driver en butikk eller et bilverksted i Oppland. Dette er ikke rikinger, men det er de som sliter (og de sliter spesielt nå under finanskrisen) for å holde liv i bedriften sin, for å beholde sine ansatte og for å skape verdier som andre senere kan nyte godt av. Jeg er for å senke skattene og avgiftene for å gjøre hverdagen lettere for disse, og jeg vil senke skattene og avgiftene for vanlige arbeidsfolk, slik at de får litt mer å rutte med i hverdagen. Det er det viktigste vi kan gjøre for arbeiderne i Norge!
Andre slitere, som dessverre ikke skriker altfor høyt i den offentlige debatten, er våre eldre. Det er de som virkelig merker kuttene i kommunebudsjettene rundt omkring nå, men de er dessverre ikke gruppen som lager demonstrasjonstog foran kommunehuset når sykehjemsplasser fjernes og når hjemmetjenestetilbudet reduseres. Derfor har vi som politikere en ekstremt viktig oppgave i forhold til å ikke glemme disse menneskene mellom de avisoppslagene vi til stadighet ser om tilstanden i eldreomsorgen. En av de viktigste sakene FrP går til valg på, er å lovfeste retten til sykehjemsplass, og jeg føler meg ganske sikker på at det er en av de første tingene som blir grepet fatt i når vi inntar regjeringskontorene.
En annen "sliter", er min tante, Edel. Hun mottok Positivprisen i Sør-Aurdal kommune i går, og fikk den tildelt i kommunestyremøtet i går. Hun har stått på hele livet for hva hun tror på. Hun driver småbruk, samtidig som hun flere ganger i året arrangerer noe som heter Kremmertorget. Hun har også startet en bruktbutikk ute i Begnadalen; Bruktbua på Hjørnet. Kanskje ikke det som skaper de største økonomiske verdiene, men den glede det gir for innbyggere og turister er enorm. Tusen takk for innsatsen Edel. Jeg er stolt av å være i familie med deg!
Abonner på:
Innlegg (Atom)
