Mitt liv som bygdetulling

I morgen vil Gudbrandsdølen Dagningen trykke en rykende fersk meningsmåling for Oppland. Jeg skal ikke røpe noe, men det blir et spennende valg! Så løp for å kjøpe GD i morgen!! :) Nå har jeg registrert meg på bloggurat.

Nå har jeg nettopp deltatt i NrK P1s "Rett på" om aktiv dødshjelp. En times diskusjon, og kommentere alle innringere er heavy greier. Og jeg syns tematikken er vanskelig å diskutere. I hvert fall når motdebattant er Olav Gunnar Ballo, lege og SVer. Men jeg er i hvert fall 100 % sikker på at vi gjorde riktig vedtak i denne saken, og jeg er så stolt over at vi klarer å skape debatt om denne viktige saken. For meg handler det om verdighet, og at jeg mener enkeltmennesket er den som er best i stand til å ta valg på vegne av seg selv. Intet annet. Jeg regner med jeg kommer tilbake med mer - for denne saken kommer til å være aktuell i lang tid fremover.

Så skal heldigvis neste års ESC arrangeres i Oslo-området. Det var den beste bursdagsgaven jeg kunne få!! Og den andre semifinalen skal arrangeres på bursdagen min, 27.mai, nøyaktig ett år fra og med nå. Jeg gleeeeder meg! Forøvrig så er det ikke spesielt kult å fylle 28 år. Punktet for når jeg ikke kan kalle meg ung og lovende lenger, begynner å nærme seg. Men forøvrig så blir livet bare bedre og bedre med alderen. Og til neste år skal jeg feire min 29-årsdag med semifinale i ESC! Jeg ble selvfølgelig syk etter landsmøtet. Helt utmattet og tappet for krefter, og det er grunnen til at det har vært litt dårlig med oppdateringer de siste dagene, og at jeg ikke har fått oppsummert etter landsmøtet. Ekstremt dårlig tidspunkt å bli syk på siden det er mye å gjøre på jobb, og jeg har eksamen i morgen. Eksamen skal være i samfunnsfagdidaktikk, som en del i min plan om å få lektorkompetanse, og som andre eksamen i min Praktisk-Pedagogiske utdanning. Men heldigvis er fagdidaktikk tusen gange

Og jeg er så glad så glad for at vi ikke vedtok noen resolusjon som forbyr verken hijab i skolen eller andre religiøse symboler. Argumentasjonen har jeg tatt tidligere her, så jeg skal ikke gjenta det. Men det var veldig fornuftig å ikke gjøre et slikt vedtak nå. Så kan vi heller være enige om at det er mye å gripe fatt i for å løse integreringsutfordringene i Norge. Aktiv dødshjelp har blitt den store saken i mediene etter landsmøtet. Jeg trodde faktisk ikke at det skulle ta så mye av, og bli så mye debatt. Men så fantastisk kult det er at vi tør å gå foran i denne saken. Og dette viser at vi ikke er noen populister, men at vi tør ta tøffe standpunkt som vi vet koster. Men som er så riktige, så riktige. Dere kan lese om hva jeg har sagt om denne saken hos Gudbrandsdølen Dagningen og NRK. Nå er jeg trøtt og sulten, og skal spise og slappe av. Jeg får heller oppsummere helgen i morgen! :)

Innledning ved Per Sandberg. Mange resolusjoner er kommet inn, og mye går på primærnæringer, samer, elektrisitet, dyrevern, barnehager og eldreomsorg. Fra de fleste politikkområder, og et bredt spekter av saker med andre ord.

..og det er kommet motkandidat på sentralstyremedlem. Sylvi Listhaug, Ulf Leirstein og Trond Birkedal er innstilt av valgkomiteen. Av de tre er det to tidligere FpU-formenn og ett sentralstyremedlem i FpU (Sylvi). Jeg har fått den store æren av å sitte i sentralstyret i FpU med både Sylvi og Trond. De er fantastiske mennesker begge to. Forskjellige ja, men gode politikere er de - det er det ingen tvil om. Trond ga seg som formann i FpU for et drøyt år tilbake, og er nå gruppeleder i Stavanger FrP. Han er forsåvidt også tidenes lengstsittende FpU-formann. Og han satte mange rekorder som FpU-formann. Sylvi er, som de fleste vet, byråd i Oslo. Sylvi er en tøff dame, og vi er mange som har store forventinger til henne. Ulf Leirstein er finanspolitisk talsmann for FrP nå, og også han, som sagt, tidligere FpU-formann (han ble valgt like etter nedleggelsen av FpU i 1994, og av forskjellige grunner satt han ikke så lenge). Anni Skogman fra Troms utfordrer. Jeg stemmer. Det stemmes over alle

Det er ikke uten grunn at Per-Arne er æresmedlem i FpU. Han er en fantastisk mann. Alltid med et snev av humorisme og selvironi. Og veldig sterk. Per-Arne har vært gjennom et tøft år der han blant annet har fått nytt hjerte. Nå er han på bena igjen, og er klar for å drive valgkamp. Det blir bra å få den mannen inn på Stortinget, selv om vi mister han som ordfører i Tønsberg. Nå voterer vi. Jeg er nesten overbevist om at det ikke kommer noen blanke stemmer fra FpU. 225 stemmer av 228 stemmer til Per-Arne. GRATULERER!!! Da er begge nestlederene våre gjenvalgt.

Nå har vi nettopp stemt på valget til ny 1.nestleder i partiet. Kun én kandidat, og det er Per Sandberg. Vi har alltid skriftlig valg i FrP, og nå venter vi på resultatet. Jeg satser på at det blir enstemmig. Per Sandberg er en flott fyr som ikke er redd for å ta en debatt, han er ikke redd for å være kontroversiell og han "tør der andre tier". Vi i FpU har alltid vært store fan av Per Sandberg, og da får det ikke hjelpe at vi ikke alltid er enige i alle politiske saker. Per har fått 205 stemmer av 219. Gratlerer PeSA! Vi kunne ikke fått bedre 1.nestleder enn deg!

Da går jeg til middag. Det har gått i ett i hele dag, så har dessverre ikke fått svart på alle kommentarer. Skal forsøke å gå gjennom kommentarer i morgen, og også komme med svar om det er noen konkrete spørsmål! Ha en fin kveld inntil videre! :)

Og det er jeg veldig glad for. Jeg syns det er flott at vi kan være "tør der andre tier" i denne saken. Det vitner om ryggrad. Her kan dere lese saken: Frp inn for aktiv dødshjelp . KrF reagerer selvfølgelig med avsky. Jeg syns det er synd vi tapte noen andre saker (som jeg har omtalt tidligere og som jeg også holdt mitt innlegg om), men sånn er livet. FrP gikk heldigvis også inn for å fjerne setningen om at "Grunnopplæringen skal være 12 år". Og det er jeg også veldig glad for. Fokus skal være innholdet i skolen, og ikke antall år i skolen.

Vg-nett kan i dag melde at FrP vil kaste ut foreldre til jenter med hijab. Jeg har hørt på alt Per Sandberg har sagt i dag, og akkurat det har han IKKE sagt. Jeg forstår ikke en gang hvordan noen kan ha tolket det på denne måten. Å si at de som ikke respekterer demokratiske rettigheter ikke har noe å gjøre i landet, er en ting. Men det er ingen i dette partiet som mener at jenter som går med hijab skal få foreldrene kastet ut. Det vi mener er at foreldre som tvangsgifter bort barna sine og kjønslemlester dem, skal bli straffet hardt! Om FrPs landsmøte i morgen vedtar at det skal bli forbud mot religiøse symboler i offentlige skoler (som jeg uansett vil stemme i mot), så betyr ikke dette at FrP vil ha forbud mot hijab for jenter. Dette betyr bare at FrP mener de offentlige skolene skal være frie for religiøse symboler, og at vi ikke vil ha en sammenblanding av opplæring og religion. Dette kan jeg klare å stå inne for, selv om jeg selvfølgelig håper at resolusjonen om hijabforbud i sko

..og det har vært mange gode innlegg så langt. De som har snakket om aktiv dødshjelp, har vært for, så vi får håpe dette går veien. Mette Hanekamhaug, stortingskandidat i Møre og Romsdal, holdt et meget godt innlegg om valgfrihet/integrering. Anders Anundsen tok som vanlig helt av i ulvedebatten. Og det fortjener ingen videre kommentar...Men det han også tok opp, som jeg håper går igjennom, er at FrP skal ta ut setningen om at "Grunnopplæringen skal være 12 år". Jeg mener det er et helt håpløst prinsipp (det er forsåvidt ikke noe prinsipp i det hele tatt). Så vi får håpe landsmøtesalen er fornuftige i dag. Nå skal Carl snakke. Æresmedlem i FpU. Tidligere formann i FrP. Og leder i FrPs seniororganisasjon. Jeg kommer tilbake med mer!!

Da er programdebatten i gang. Dette blir gøy! Christian Tybring-Gjedde åpnet med å snakke om finanskrisen. Nå er byråd Sylvi Listhaug i gang, og snakker om familiepolitikk og valgfrihet. Dette er Sylvi opptatt av. Hun er opptatt av at folk skal ha mulighet til å velge, og at man skal ha respekt for de valg mennesker tar på vegne av sin familie. Hun får som vanlig mye applaus. Sylvi er også tidligere FpUer (selvfølgelig). Jeg skal på som nummer 35 i debatten. Jeg skal snakke om integrering og valgfrihet. Dette blir gøy! Nå ryker snart batteriet mitt igjen (har ikke strøm på plassen min), så nå må jeg snart gi meg inntil jeg får ladet batteriet igjen.

Vi skal stille lister til Sametinget, selv om vi ønsker å legge det ned. Da må vi også ha et Sametingsprogram, og det legges frem nå. Først innslag med joik, intervjuer fra Finnmark og med Per Sandberg i Karasjok om hvorfor vi vil legge ned Sametinget.

2.nestformann og ordfører i Tønsberg, Per Arne Olsen, innleder om forslag til prinsipprogram. Per-Arne er forsåvidt også en av tre æresmedlemmer i FpU. FrP kjemper for enkeltmenneskets rett til et fritt og trygt liv. FrPs prinsipprogram handler ikke bare om ideologi, men også om moral og etikk. FrP anstrenger seg for å gjøre livet enklest mulig for folk flest. Så går Per-Arne inn på telemonopol, og kampen for å liberalisere telesektoren. FrP var først ute med å foreslå å avvikle monopolet, og innføre konkurranse innenfor telesektoren. De andre partiene så på dette som et uansvarlig forslag: skulle markedet virkelig få styre dette her, sa de andre partiene. Lars Sponheim sa følgende: "Televerkets drift er innenfor det jeg vil kalle et naturlig monopol". Vil noen seg tilbake til det systemet med telemonopol, spør Per-Arne retorisk. Så går han inn på radio. En kar fra Vestfold, med radiotryne, ønsket å starte egen radiokanal, forteller han. Det var ikke lett. Så går Per-Arne

Nå er Per Sandberg på talerstolen for å innlede til debatt om prinsipprogram og handlingsprogram. Han har vært leder av programkomiteen, og er som kjent også 1.nestleder(!) i FrP. Han snakker først om den lange prosessen som har vært i forhold til å lage dette programmet. Fire høringer i partiet, og to åpne høringer der alle kunne ha innsyn. Organisasjoner har kunnet komme med innspill, og det har vært åpne høringer i partiet. Flere tusen forslag har kommet, og de aller fleste føler eierskap til det dokumentet vi skal behandle i dag. Kanskje er det derfor vi ikke har de store dissensene i dag - fordi alt er såpass godt forankret, sier Pesa. Dette programmet er en frihetsreform, sier Per Sandberg. Alle har vi følt at vår frihet er blitt litt berøvet sier Per. Hvis vi mister mye av friheten, vil det bety at vi også mister evnen til å ta ansvar. Dette vil føre til at vi skyver ansvaret over på de som styrer, sier PeSa. Derfor kan ikke sosialistene få lov til å styre mer. Tråden i progra

Tidligere FpU-formann og nå utdanningspolitisk talsmann for FrP, Anders Anundsen snakker nå. Han er en av landets beste talere, og det er alltid en fryd å høre han snakke (jada, så er han også min sjef i min daglige jobb). Vi må bruke de gode tidene til å bygge opp verdens beste skole, sier Anders. Vi trenger en regjering som er opptatt av å gjøre norsk skole bedre. Jeg er lei av prate-ministre! Solhjell og SV har stoppet kvalitetsutviklingen i norsk skole. Solhjell sier noe, og gjør noe annet i praksis. I enkelte ting kaller man slikt løgn! Vi trenger en regjering som setter handling foran prat. Vi trenger en regjering som setter eleven i sentrum! Sammen skal vi feire pratemakerne ut av regjeringskontorene. Vi skal sette kunnskap i sentrum! (Sa Anders..)

Nå er Siv Jensen blitt partileder (mot to stemmer). FrP-sangen er blitt fremført. Og nå er vi i gang med hennes Landsmøtetale. Jeg har store forventinger, og regner med at hun innfrir. Siv Jensen skal snakke om kvinner, og ikke Jens, kan VG rapportere om. Jeg skal nå rapportere direkte om hva Siv Jensen faktisk snakker om. Siv er nå på scenen. Stående applaus! I dag er det 115 dager igjen til valget, åpner Siv med. Aldri har dette partiet vært mer forberedt på å ta regjeringsansvar! Vi skal ta ansvar! Vi har ambisjoner om å fornye Norge! Politikk handler om mennesker, sier Siv. Politikk handler om mennesker som hver dag, gjennom sine handlinger, gjør en forskjell. Dette er de ekte heltene. Nå skal dere få møte noen av Siv Jensens heltinner. Først nevner hun sin oldemor, Betzy Kjelsberg. Hun brukte hele sitt liv på å kjempe for kvinners rettigheter. Hennes fremste hjertesak var lik lønn for likt arbeid. Hun begynte med dette for over hundre år siden, og debatten er her fortsatt.

Nok en gang skal vi diskutere ulv på landsmøtet vårt. Dette temaet, i tillegg til bom, er det som alltid skaper høyest temperatur på våre landsmøter. Ingen debatt vekker sterkere følelser (kanskje med unntak av diskusjoner om monarkiets fremtid), enn en real debatt om ulv, og en debatt der det brukes mindre rasjonelle argumenter skal du lete lenge etter. I år er det altså på nytt Vestfold som skal kjempe for at ulv skal inn på listen over artene vi ønsker å opprettholde en bestand av. Jeg må ærlig talt si at jeg ikke helt klarer å engasjere meg så veldig, og jeg skjønner virkelig ikke hvorfor bjørn skal stå på listen, og ikke ulv. Javisst vet jeg at ulven i Norge kanskje er mindre verdt rent genetisk sett (fordi de er russiske innvandrere som er innavl og som egentlig ikke kan brukes til mye), og at vi egentlig ikke trenger å bevare den. Jeg vet også at jeg er vegetarianer og pelsmotstander, så slik sett burde jeg kanskje syns vi burde ha masse ulv i Norge. Jeg blir egentlig fryktelig

Kommer valgfriheten i konflikt med integreringshensyn? Det er ett av temaene vi skal diskutere på landsmøtet, og som blir debattema i programbehandlingen vår. I utkast til program står det en formulering som heter: "Hensynet til integrering må i enkelte tilfelles gis forrang i situasjoner der dette anses å komme i konflikt med hensynet til valgfrihet". Og noen (hvem denne "noen" er, kan dere finne ut ved å se i landsmøtepapirene) har anket denne formuleringen inn for Landsmøtet, slik at dette nok en gang skal diskuteres og voteres over... Er det slik at valgfrihet er til hinder for integrering? Tja...jeg skal være ærlig nok å si at det kan det jo absolutt være, men spørsmålet er om det er valgfriheten som hindrer integrering, eller om det er andre forhold som virker mot integrering. Det er ofte ikke bare én årsak som fører til en gitt virkning, men det er sammensatte faktorer som virker i forhold til å skape det samfunnet vi har, og også de integreringsutfordringen

Jeg har sett mange andre partier har tatt til orde for at verneplikt også bør gjelde kvinner - i likestillingens navn. Å foreslå noe slikt er ikke bare idiotisk. Det er bare stikk i strid mot alle de verdier vi unge moderne kvinner står for; nemlig at individene er født frie og skal beskyttes mot tvang. Et riktig sted å begynne er å fjerne hele vernepliktordningen. Dette er en gammeldags ordning, som ikke hører hjemme i 2009. Å bli tvunget til å tjene det landet man er født i, er stikk i strid med alle de verdiene vi liberalister liker å tro på. FpU har vært motstander av verneplikten lenge, og vi vil på landsmøtet til FrP kjempe for at FrP skal programfeste følgende: "Vi vil ha et forsvar basert på vervet, profesjonelt mannskap". Den prinsipielle siden har jeg allerede vært inne på, men det har i tillegg en praktisk side også. Forsvaret vil bli mer effektivt, og man får inn folk som virkelig er motivert til å gjøre en innsats ved å innføre et profesjonelt forsvar. Da får vi

..og ingenting er som vanlig klart. Ikke vet jeg hva jeg skal fokusere på i programdebatten, og ikke har jeg avklart vinkling. Det jeg imidlertid vet, er at det blir noen spennende debatter på lørdagen, og at vi faktisk skal diskutere politikk hele dagen! Og ikke bare sånne tulledebatter der alle skal opp på talerstolen for å vise hvor flinke de er, og bare si sånne ting som alle er enig i, slik at vi blir sitert i avisa. NEI; vi skal virkelig diskutere ting som betyr noe!! Jeg gleder meg! I prinsipprogrammet og handlingsprogrammet så går de viktigste diskusjonstemaene på avveningen mellom personlig frihet og storsamfunnets interesser. Det går også på hvem vi mener er de best egnede til å ta avgjørelser på vegne av ditt liv. Er det du som er best egnet til å ta slike avgjørelser for deg, eller er det meg som politiker? Jeg mener bestemt at du skal være sjefen i ditt eget liv, og at jeg skal holde meg langt unna å bestemme over andre mennesker liv, kropp, tanker eller meninger. Dette s

Det er vanskelig å fokusere på politikk i dag. Jeg er fortsatt i lykkerus over Norges seier på lørdag, og det føles passe meningsløst å komme med noen som helst form for politisk kommentar på en dag som denne. I dag har jeg kun lest ESC-stoff i avisene, på nettet, og nå har jeg på finalen som bakgrunnsstøy til arbeidet. Jeg burde vært sint fordi Bård Vegar Solhjell nok en gang er ute og snakker mot egen politikk. Han påstår nå at flinke elever skal få ekstra utfordringer i skolen, mens han stemmer mot alle slike forslag i Stortinget. Og hvis han påstår han skal legge frem en melding om disse tingene, så bør han også si at den meldingen ikke rekker å bli behandlet i Stortinget. Jeg klarer imidlertid ikke hisse meg opp over dette. I dag vil jeg bare glede meg over å være norsk. Jeg vet det er barnslig. Jeg vet det ikke er politisk korrekt å være så nasjonalistisk og så opphengt i egen norsk fortreffelighet. Men jeg klarer ikke å la være. Lørdagen var jeg i selskap med en gjeng med gærne

Det mest spennende som har skjedd i dag er vel at jeg har prøvekjørt el-bil. Har vært på et energi- og klimaseminar for ungdomspolitikere med Energibedriftenes landsforening. De tok oss med til Statnett sitt hovedkvarter. Der fikk vi blant annet se inne på rommet der strømnettet i hele Norge blir overvåket. Masse skjermer, og jeg følte at jeg var inne i en scene fra 24. Ventet bare på at noen skulle hacke seg inn i systemene, og sette hele strømnettet ut av system. Hovedoppgaven til de som sitter inne på det rommet og ser på alle skjermene (som jeg ikke skjønte mye av), er å få systemet til å komme i likevekt slik at det produseres like mye som forbrukes. Høres komplisert ut spør du meg... Det dukket også opp el-biler etter hvert. Jeg har aldri kjørt el-bil før, så det syns jeg faktisk var det kuleste. Jeg har lært at en liten el-bil koster ca 100 tusen, kan kjøre 8 mil før den må lades opp igjen og at ladetiden er ca fire timer. Trolig ikke noe som funker veldig bra hvis jeg skal bru

1. Montenegro: Just get out of my life En smule kjedelig kanskje, og en enda større smule dårlig engelsk. "I became a slave 2 u". Hørt det før? Veldig lite original, og går denne til finalen skjønner jeg ingenting. Men hun skal ha for søt rosa kjole i musikkvideoen. Terningkast:3 2. Tsjekkia: Aven romale Er dette en spøk? Jeg vet ikke om jeg skal gråte eller le. De gjør sikkert narr av konseptet, men finn på noe bedre da! Og hva er det med den supermannaktige drakta? Jeeez. terningkast: 1 3. Belgia: Copycat Jeg håper det er åpenbart at det er Elvis de forsøker å kopiere. Hvis ikke, så er jeg i hvert fall helt blåst. Låten er faktisk ikke halvgæren, men litt kjedelig (og ikke i nærheten av Elvis). Håper imidlertid på bra sceneshow! Terningkast: 2 4. Hviterussland: Eyes that never lie Låten blir bedre om man ikke ser på fyren. Huff og Huff og Huff. Terningkast: 2 5. Sverige: "La Voix" Love it! I do I do I do. Dette er flott. Den eneste av årets låter som har

Okey..jeg skal innrømme det. Denne uka her er det andre ting som opptar meg enn politikk. Som ihuga Eurovision Song Contest-tilhenger, så har jeg sett frem til denne uka leeenge. Semifinale 1 i kveld, seminfinale 2 på torsdag, og selve finalen på lørdag. Grand Prix annen hver dag slår bare all annen moro! Jeg skal komme tilbake til en vudering av alle låtene etter hvert (og ja, jeg er virkelig stor fan og har hørt gjennom ALLE låtene flere ganger), så får det heller bli slik at denne uka brukes til å skrive om Grand Prix (det kommer ikke til å gjenta seg frem til 14.september, så ha meg unnskyldt). Det er jo politikk det også (liker jeg i hvert fall å unnskylde meg med), og når jeg ikke er EU-tilhenger, så kan jeg i hvert fall være ESC-tilhenger. Det blir det nærmeste jeg kommer å være eurofil. For dette er show!! Og som vanlig er vi helt sikre på at Norge kommer til å vinne, og ikke minst er vi fra oss av begeistring når selveste Oprah skal vise den norske låten i land of the free. O

Ikke det at jeg er en stor tilhenger av kjønnskvotering, men jeg syns faktisk det er en smule latterlig at en ny rapport nå viser at regjeringen bryter sine egne krav om kjønnskvotering i stor stil i egne departementer. Det mest morsomme med hele saken er at mens det finnes sanksjonsmuligheter mot private bedrifter som ikke oppfyller de idiotiske kravene om kjønnskvotering, så finnes ikke tilsvarende muligheter mot regjeringens egne organer. Det er vel kanskje hva jeg vil kalle forskjellsbehandling i stor stil, men hele kjønnskvoteringsreglementet er jo grunnleggende forskjellsbehandling, så det er jo noe regjeringen har erfaring med. Dette er ganske likt mine egne erfaringer med de rødgrønne partiene i egen kommune. Det finnes ikke mennesker og partier som er mindre villig til å være med på å oppfylle kravene om kjønnsmessig lik fordeling i kommunale utvalg, enn Arbeiderpartiet. De er nok for slike regler for private bedrifter, men når det kommer til seg selv, så vil de ha de samme g

Dagsavisen har i en rekke artikler den siste tiden satt søkelyset på aktiv dødshjelp, og skal ha honnør for at dere åpner opp for en debatt som politikere og andre samfunnsaktører i Norge har vært redde for å gripe fatt i. Imidlertid så er det flere steder blitt uttalt at det er ”sterke krefter” i Fremskrittspartiets Ungdom (FpU) som er for aktiv dødshjelp. Dette stemmer ikke. FpU har det svart på hvitt i vårt manifest at vi er tilhenger av retten til å bestemme over eget liv, og vi er derfor krystallklare på at vi vil tillate aktiv dødshjelp. Dette vil jeg også kjempe for at Fremskrittspartiet skal programfeste på sitt landsmøte i slutten av mai. Et flertall av velgerne sier også ja til aktiv dødshjelp, og hele 78 prosent av FrPs velgere sier ja til dette. For oss liberalister i Fremskrittspartiets Ungdom er retten til å bestemme over eget liv det overordnede prinsipp. Vi mener en slik rett også må omfatte retten til å avslutte sitt eget liv. Det er noe moralistisk over en holdning

Regjeringen vil beskytte kvinner mot FrP , og det skal de gjøre ved at de omsider skal innlemme kvinnekonvensjonen i norsk lov. Noe de har mast om at de skal gjøre i lang tid, men som de først bestemmer seg for at de endelig skal gjøre på slutten av denne stortingsperioden. Men det blir liksom å bomme litt på mål når de i sin mediehåndtering av saken forklarer at "vi gjør det for å beskytte de stakkars kvinnene mot de fæle folka i FrP som vil frata kvinner alle rettigheter". Makan til tøv skal man lete lenge etter. Det er vanskelig å være uenig i størstedelen av Kvinnekonvensjonen, der det innledningsvis står at alle mennesker er født frie og like hva angår rettigheter og friheter. Det er som musikk i ørene på en liberalist. Og nettopp på grunn av dette, mener jeg kvinner og menn skal ha de samme rettighetene, samme frihetene og samme mulighetene. Samme muligheter betyr for meg også fravær fra positiv forskjellsbehandling, slik som kvotering. Imidlertid så står det i Konven

I går kom professor Thomas Hylland Eriksen i Dagbladet med sin kunnskapstest om innvandringspolitikk , og mente at hvis du ikke hadde syv av ti rette på testen, så burde du ikke være berettiget til å diskutere innvandringspolitikk. Jeg er helt enig i at man bør ha kunnskap når man diskuterer ting, og jeg tror alle setter pris på at folk verken synser eller mener ting uten å ha empirisk grunnlag for sine standpunkter. Imidlertid syns jeg det er skummelt om slike tester skal brukes som et bevis på at folk innehar kunnskap eller mangler kunnskap - fordi detaljspørsmål ikke nødvendigvis får frem om folk forstår sammenhengene mellom ulike faktorer i samfunnet som virker sammen. Jeg skal love deg, at selv om jeg jobber med utdanningspolitikk, og mener jeg har gode kunnskaper om dette, så er det sikkert ikke vanskelig å finne ti spørsmål om et eller annet som jeg ville fått feil på. Og selv om jeg har mastergrad i geografi, så klarer du garantert å finne ti land der jeg ikke aner navnet på ho

Nå har SV sitt Landsstyremøte endret landsmøtevedtaket om privatskoler. Jeg trodde et Landsmøte var et parti sitt høyeste organ, men tydeligvis ikke i SV. De mener selv det er en "klargjøring", men jeg kan ikke forstå noe annet enn at å endre fra å si nei til Steinerskoler til å si ja til Steinerskoler, er en realitetsendring. Dette føyer seg bare inn i rekken av vinglete skolepolitikk fra regjeringspartiet SV, som jeg har omtalt tidligere. Så nå er det i hvert fall bare å slå fast at i tillegg til å ikke vite hva de mener om skolepolitikk, så er i tillegg partiet særdeles lite demokratisk.

1.mai er blitt tilbrakt i Arbeiderparti-bastionen Gjøvik. Det har vært en utrolig hyggelig opplevelse. Det er ingenting som motiverer mer enn masse ivrige FrPere som står på stand, snakker politikk og er fantastisk motivert for å drive valgkamp. Og det de kjemper for er blant annet å få meg inn på Stortinget (selv om det viktigste selvfølgelig er regjeringsskifte). Jeg skal innrømme at jeg blir fantastisk rørt av den innsatsen mange hundre FrPere i dette fylket legger ned for å endre det norske samfunn, og man merker at flere og flere nå får troen på at det faktisk er mulig å få det til. Den entusiasmen og det engasjementet jeg føler blant de aktive FrPerne i Oppland motiverer meg bare enda mer til å stå på frem mot 14.september. Tusen takk til alle dere som bidro i dag. Dere er fantastiske, og dere gjør meg stolt av å være FrPer! :) På en dag som 1.mai (som jeg skal innrømme at jeg tradisjonelt sett ikke har hatt et forhold til), så liker jeg å minne meg selv på sliterne i samfunnet