Jeg har egentlig ikke møtt dårlige debattledere, som har tatt parti eller som har behandlet meg urettferdig, før denne valgkampen. Men nå har jeg fått gjennomgå to ganger, og det føles fryktelig urettferdig!
Debattleder-amatør1: Jehans Storvik
I dag på Lom vgs var min gamle fylkestingskollega, Jehans Storvik (AP) møteleder. Jeg skal forsøke å ikke si akkurat hva jeg mener om hans behandling av meg i dag (det kan bli stygt), men jeg skal konstatere at skoler bør være forsiktige med å bruke avdanka eller aktive politikere som debattledere. Og de som har tatt politisk standpunkt og er debattledere, skal være ytterst forsiktig med å henge ut enkelte debattanter slik som Jehans gjorde med meg i dag. Han må gjerne ha meninger, han må gjerne mene jeg er dønn teit og at jeg sier mye dumt, men la elevene ta sitt eget selvstendige standpunkt, og la de stille spørsmålene.
Feil 1: Like etter jeg har holdt min innledning hvor jeg snakker om innvandringspolitikk (og ja, han må gjerne mene jeg var populist og sier mye dumt, men la det være med meningen), så slenger han i trynet mitt: "Vi har tre innvandrere i salen. Vil du kaste ut de??" Ingen andre debattanter fikk spørsmål etter innledningen, og han lot alle de andre få mulighet til replikker etter innledningene, men ikke meg (og jeg skal love deg jeg ba om ordet).
Feil 2: SU-representanten (som hadde bløffa hele debatten gjennom) kalte meg rasist (og det var helt uprovosert fra min side, og SU-fyren er spik spenna gæren). Jeg fikk ikke lov til å svare på anklagene. Når noen senere beskylder noen for å lyve, så mener AP-Jehans at det skal de ikke få lov til, mens rasist-beskyldninger tydeligvis er lov.
Feil 3: AP-Jehans stiller meg et spørsmål om aktiv dødshjelp helt på slutten, mens alle andre ikke får spørsmål fra møteleder.
Debattleder-amatør 2: Debattleder i debatten på Studentersamfundet forrige onsdag.
Dette har jeg ikke skrevet om før, men det passer inn nå. Debattlederen under denne debatten (der publikum var blodrødt, og det var vanskelig nok i utgangspunktet) fikk meg nesten til å bli for kjønnskvotering. Han var en verre mannssjåvinist enn de gamle gubbene på bygda som mener jeg bør holde kjeft, og heller gifte meg. Han lot gjennomgående Jonas (AP), Ola (Venstre) og Heikki (SV), altså gutta boys få snakke i lengre tid og flere ganger enn meg og min eneste andre kvinnelige motdebattant, Hanna Marcussen fra Miljøpartiet De Grønne. Gutta i de andre partiene, som hevder de er feminister, reagerte ikke en gang. Under debatten begynte jeg nesten å lure på om det ikke finnes noen strukturer som får menn til å undertrykke kvinner (og at de lever i beste velgående i sosialismens høyborg, Blindern). Å holde på sånn som Mr.student på studentersamfundet holdt på, er i hvert fall ikke likestillingsfremmende. Og jeg har aldri opplevd lignende.
Debattleder-amatør1: Jehans Storvik
I dag på Lom vgs var min gamle fylkestingskollega, Jehans Storvik (AP) møteleder. Jeg skal forsøke å ikke si akkurat hva jeg mener om hans behandling av meg i dag (det kan bli stygt), men jeg skal konstatere at skoler bør være forsiktige med å bruke avdanka eller aktive politikere som debattledere. Og de som har tatt politisk standpunkt og er debattledere, skal være ytterst forsiktig med å henge ut enkelte debattanter slik som Jehans gjorde med meg i dag. Han må gjerne ha meninger, han må gjerne mene jeg er dønn teit og at jeg sier mye dumt, men la elevene ta sitt eget selvstendige standpunkt, og la de stille spørsmålene.
Feil 1: Like etter jeg har holdt min innledning hvor jeg snakker om innvandringspolitikk (og ja, han må gjerne mene jeg var populist og sier mye dumt, men la det være med meningen), så slenger han i trynet mitt: "Vi har tre innvandrere i salen. Vil du kaste ut de??" Ingen andre debattanter fikk spørsmål etter innledningen, og han lot alle de andre få mulighet til replikker etter innledningene, men ikke meg (og jeg skal love deg jeg ba om ordet).
Feil 2: SU-representanten (som hadde bløffa hele debatten gjennom) kalte meg rasist (og det var helt uprovosert fra min side, og SU-fyren er spik spenna gæren). Jeg fikk ikke lov til å svare på anklagene. Når noen senere beskylder noen for å lyve, så mener AP-Jehans at det skal de ikke få lov til, mens rasist-beskyldninger tydeligvis er lov.
Feil 3: AP-Jehans stiller meg et spørsmål om aktiv dødshjelp helt på slutten, mens alle andre ikke får spørsmål fra møteleder.
Debattleder-amatør 2: Debattleder i debatten på Studentersamfundet forrige onsdag.
Dette har jeg ikke skrevet om før, men det passer inn nå. Debattlederen under denne debatten (der publikum var blodrødt, og det var vanskelig nok i utgangspunktet) fikk meg nesten til å bli for kjønnskvotering. Han var en verre mannssjåvinist enn de gamle gubbene på bygda som mener jeg bør holde kjeft, og heller gifte meg. Han lot gjennomgående Jonas (AP), Ola (Venstre) og Heikki (SV), altså gutta boys få snakke i lengre tid og flere ganger enn meg og min eneste andre kvinnelige motdebattant, Hanna Marcussen fra Miljøpartiet De Grønne. Gutta i de andre partiene, som hevder de er feminister, reagerte ikke en gang. Under debatten begynte jeg nesten å lure på om det ikke finnes noen strukturer som får menn til å undertrykke kvinner (og at de lever i beste velgående i sosialismens høyborg, Blindern). Å holde på sånn som Mr.student på studentersamfundet holdt på, er i hvert fall ikke likestillingsfremmende. Og jeg har aldri opplevd lignende.
Du eide ihvertfall på Raufoss VGS i dag..!! ;)
SvarSlettHelt enig med Mr. Anonym!! ;D
SvarSlettTakk for det! Så får vi håpe resultatet blir bra også! Gi gjerne innspill eller tilbakemeldinger om skolehverdag og ungdomshverdag. Jeg er glad for å lære mer om hvordan videregåendeelever har det i dag! :)
SvarSlett