Nå har jeg vært gjennom 15 skoledebatter på sju dager, og har igjen tre debatter i morgen. Det er ingen tvil om at man blir litt ødelagt av dette, og vi som deltar i debattene føler i blant at vi reiser rundt som et sirkus. Dette er siste valget jeg håper jeg skal delta i slike debatter - for nå erklærer jeg meg offisielt for gammel til dette (etter i morgen og etter jeg går av som FpU-nestformann). Jeg har vel egentlig aldri helt klart å være verken morsom eller slå de største spøkene (som man blir belønnet stort for av publikum), og fremstår vel mest som en bitter, sint liten ung dame som ikke klarer å være morsom i det hele tatt. Men det er nå tross alt min stil, og selv om jeg sjelden klarer å vinne debattene, så er det nå slik jeg er. Jeg er opptatt av at man ikke skal prøve å være noe annet enn det man er og er opptatt av å få frem skillelinjer og forskjeller mellom partiene, heller enn skillelinjer mellom hvem som er morsomst.
I Oppland er vi nok forholdsvis beskyttet. Skoledebattene i andre fylker går nok mye hardere for seg, med mye mer skittkasting, mer dårlige morsomheter og er enda mer sirkus. Vi holder det faktisk på et ganske seriøst nivå i Oppland, og det har nok mye å gjøre med at vi debattanter har utviklet gode vennskap og en kultur for å ikke spre løgner og være morsomme på hverandres bekostning. I går ble riktignok hele panelet sammenlignet med apekatter, og representanten fra AP for "den største gorillaen av alle", men det var fra publikum som ikke likte at vi bare slengte dritt om hverandre. :) MEN, det er tross alt sånn at publikum gir mest applaus til de som kommer med de største spøkene om hverandre, og da er det lett å la seg rive med.
Jeg har blitt kalt rasist i debatter, jeg har opplevd ting jeg ikke syns er gøy og det er ikke alltid like morsomt å være i debatter. Ufine angrep har jeg sett og opplevd fra mange også, og når man er ung, så er det som sagt lett å la seg rive med. I dag er det gjort en stor sak av en lommemann-sammenligning fra en av våre FpUere. Jeg er helt sikker på at dette ikke er de drøyeste sammenlignene som er kommet i en skoldebatt (jeg har hørt verre), men selvfølgelig er det ikke greit at våre folk kommer med slike sammenligninger. Jeg tror vi skal skylde det på opphetet stemning, ungdommelig overmot, at man blir sliten og tom i hodet etter mange slike debatter, og at man etter hvert mister forståelse for grensene mellom hva som er akseptabelt og ikke akseptabelt. Jeg kjenner i hvert fall Mette som et meget hyggelig menneske, som helt sikkert ikke mente å støte noen med sin uttalelse.
Jeg tror imidlertid vi kan diskutere formen for disse debattene. For det går nok etter hvert sport i å være mest morsom, mest kul og komme med de kuleste vitsene. Men det er vel også for å lette litt på stemningen, og fremstille politikk som litt annet enn bare kjedelig med tall, og løfter og prat.
Jeg er imidlertid ikke den rette til å bedømme formen på debattene. Jeg sitter selv i panelene rundt omkring. Men innspill fra elever hadde vært fint. Lærer dere noe av dette, eller bidrar det bare til å øke politikerforakten??
Jeg har selv forresten vært i debatt på Valdres videregående skole i dag, noe som var bare hyggelig. Der diskuterte vi politikk, jeg fikk masse motbør av de andre i panelet, men det er bare gøy så lenge vi får diskutert politikken vår. Jeg håper i hvert fall dette var lærerikt for elevene! :)
I Oppland er vi nok forholdsvis beskyttet. Skoledebattene i andre fylker går nok mye hardere for seg, med mye mer skittkasting, mer dårlige morsomheter og er enda mer sirkus. Vi holder det faktisk på et ganske seriøst nivå i Oppland, og det har nok mye å gjøre med at vi debattanter har utviklet gode vennskap og en kultur for å ikke spre løgner og være morsomme på hverandres bekostning. I går ble riktignok hele panelet sammenlignet med apekatter, og representanten fra AP for "den største gorillaen av alle", men det var fra publikum som ikke likte at vi bare slengte dritt om hverandre. :) MEN, det er tross alt sånn at publikum gir mest applaus til de som kommer med de største spøkene om hverandre, og da er det lett å la seg rive med.
Jeg har blitt kalt rasist i debatter, jeg har opplevd ting jeg ikke syns er gøy og det er ikke alltid like morsomt å være i debatter. Ufine angrep har jeg sett og opplevd fra mange også, og når man er ung, så er det som sagt lett å la seg rive med. I dag er det gjort en stor sak av en lommemann-sammenligning fra en av våre FpUere. Jeg er helt sikker på at dette ikke er de drøyeste sammenlignene som er kommet i en skoldebatt (jeg har hørt verre), men selvfølgelig er det ikke greit at våre folk kommer med slike sammenligninger. Jeg tror vi skal skylde det på opphetet stemning, ungdommelig overmot, at man blir sliten og tom i hodet etter mange slike debatter, og at man etter hvert mister forståelse for grensene mellom hva som er akseptabelt og ikke akseptabelt. Jeg kjenner i hvert fall Mette som et meget hyggelig menneske, som helt sikkert ikke mente å støte noen med sin uttalelse.
Jeg tror imidlertid vi kan diskutere formen for disse debattene. For det går nok etter hvert sport i å være mest morsom, mest kul og komme med de kuleste vitsene. Men det er vel også for å lette litt på stemningen, og fremstille politikk som litt annet enn bare kjedelig med tall, og løfter og prat.
Jeg er imidlertid ikke den rette til å bedømme formen på debattene. Jeg sitter selv i panelene rundt omkring. Men innspill fra elever hadde vært fint. Lærer dere noe av dette, eller bidrar det bare til å øke politikerforakten??
Jeg har selv forresten vært i debatt på Valdres videregående skole i dag, noe som var bare hyggelig. Der diskuterte vi politikk, jeg fikk masse motbør av de andre i panelet, men det er bare gøy så lenge vi får diskutert politikken vår. Jeg håper i hvert fall dette var lærerikt for elevene! :)
Kommentarer
Legg inn en kommentar